Чего все так радуются техническому бреду с успешной посадкой ступени Фалькон-9? «Новая эра в космонавтике»! «Исторический день»! «Маск — гений»! «Величайшее достижение американской космонавтики»!
Господа, кто вот это сейчас все такое понаписал — вы с дуба рухнули?
SpaceX этим запуском просто окончательно похоронила саму идею, саму концепцию возвращаемой на ракетных двигателях ступени. Это же элементарно:
Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн. И при этом вывела на околоземную орбиту 1900 кг полезной нагрузки. Так?
И это называется успех? Вы серьезно что-ли?
Ракета весом 550 тонн — это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше. А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн — примерно как «Рокот».
Наш тяжелый «Протон» весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.
РН «Зенит» при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.
То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени — тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры — они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!
Отмечу, что Маску пришлось еще и утяжелять по максимуму этот вариант ракеты — переохлаждать кислород и керосин, чтоб его больше вошло, форсировать двигатели (как это повиляло на их ресурс и цену — очень интересный вопрос). Кроме того, вернули ведь далеко не 100% от ракеты, а где-то 80% от ее стоимости. Все равно теряются вторая ступень, интерстейдж и головной обтекатель. Удешевления запусков не выходит. Как бы не наоборот.
Получается, что ради копеечной нагрузки им приходится лепить дорогущий тяжелый носитель, который заведомо дороже такого же одноразового, но поднимает в 10 раз меньше — и далее молиться и надеяться, что многоразовый выдержит десяток запусков (без обслуживания? утопия), чтобы хотя бы приблизиться к экономической эффективности обычного одноразового запуска.
Короче, этот проект — очевидное фуфло для разводки технически безграмотных инвесторов на бабло.
Есть и другие мнения:
Мягкая посадка первой ступени ракеты «Фалкон-9» — замечательное техническое достижение, я не ожидал от них этого, по крайней мере так быстро — и был неправ. Но мой скептицизм по поводу «Фалкона» и вертикальной посадки первой ступени, тем не менее, полностью сохраняется.
Принципиальная возможность такой посадки успешно подтверждена — но я её и не отрицал.
Что намного труднее — это добиться такой посадки с высокой надёжностью, в том числе при неидеальных погодных условиях, с конкурентоспособной (а не символической, как в полёте 21 декабря) полезной нагрузкой, и с повторной отправкой первой ступени обратно в космос, а не в музей в качестве трофея. Эти маленькие отличия могут всё испортить.
«Спэйс Шаттл», как мы знаем, как правило, летал и приземлялся. Вот только небольшой процент случаев, когда он не долетал до космоса или не приземлялся — стал одним из ключевых факторов того, что в целом программа «челноков» стала экономически провальной.
Ну и ценник пуска, да. Основной скептицизм у меня по поводу экономической оправданности многоразовой первой ступени, а не по поводу её технической возможности. Даже если стоимость первой ступени амортизируется на много запусков (сколько в реальности — 3, 5, 10?), в её концепции есть несколько удорожающих факторов:
1. Избыточность ресурсов, по сравнению с одноразовой ракетой. Я видел оценки, что этой ракете нужно примерно на 30% больше взлётной массы к полезной нагрузке по сравнению с одноразовой. Это очень существенно. В полёте 21 декабря полезная нагрузка была крошечной — менее 2 тонн на низкую орбиту, фактически по физическим параметрам этот полёт почти не отличался от «холостого». Для конкурентоспособности ракете с таким взлётным весом нужно выводить на НО полезную нагрузку, сравнимую с «Протоном» — 10-15 тонн. Стоимость ракеты и двигателей растёт очень нелинейно с ростом веса и тяги, т.е. избыточный ресурс в 30% даёт значительно бОльший процент избыточной стоимости.
2. Расходы на ремонт и переоборудование (refurbishing) ракеты для следующего пуска. Оценки, которые я видел на эту тему, представляются мне очень оптимистичными. По-моему, эти расходы будут составлять немалую часть стоимости новой ракеты. Здесь действуют те же факторы, которые делают ремонт, скажем, бытовой техники — зачастую невыгодным. Это происходит не из-за стоимости запасных деталей, а потому, что каждый нетривиальный ремонт — уникален, а производство нового изделия — поточно. Поясню. Каждое успешное приземление первой ступени потребует её транспортировки в ремонтный цех, разборки и тщательного анализа с заменой некоторых деталей, разных от одного полёта к другому — всё это будет стоить миллионы долларов, ибо требует кучу времени очень квалифицированного (то есть высокооплачиваемого) персонала.
3. Расходы на «уборку мусора» в случае неудачной посадки, а какой-то процент их будет всегда.
Это удаление последствий жёсткой посадки, ремонт посадочной платформы, а также страхование рисков, потому что ракета падает не в безбрежный океан или бескрайнюю степь, а на территорию с людьми и инфраструктурой.
Вангую, что в лучшем случае «Фалкон» станет конкурентоспособным носителем на рынке запусков, но ни к какому обвалу цен не приведёт.
А тем временем намного менее гламурная, одноразовая ракета «Atlas 5» (на фото в заголовке) остаётся самым надёжным американским носителем в истории. Да, та самая ракета, которая с российскими двигателями РД-180 на первой ступени.
, что делает сейчас Маск — технические извращения с технологиями 60-х годов, которые восторженные обыватели по безграмотности принимают за эпохальный прорыв.
Лучший комментарий на тему: Сегодня российский космос прекратил свое существование.
Американский Госдепартамент в своем блоге подвел итоги года, описав их пятью словами. Пресс-секретарь ведомства Джон Кирби написал о Сирии: «В Сирию принесен мир и стабильность». Как считает автор Foreign Policy Дэвид Фрэнсис, данная формулировка «в лучшем случае неуместна, а в худшем — является бредом».
В официальном блоге госдепартамента его пресс-секретарь Джон Кирби сообщает о достижениях Госдепа за 2015 год под хэштегом «2015-й год в пяти словах». Как пишет автор Foreign Policy Дэвид Фрэнсис, в некоторых случаях они соответствуют действительности, например, в блоге совершенно правильно отмечено потепление отношений с Кубой. Однако в случае с Сирией те пять слов, которые госдепартамент использовал для описания уходящего года, по мнению журналиста, «в лучшем случае неуместны, а в худшем являются бредом».
Запись о Сирии звучит так: «В Сирию принесен мир и стабильность». Как отмечается в записи Кирби, конфликт в этой стране «на протяжении 2015 года продолжал развиваться трагически». Далее Кирби продолжает: «Соединенные Штаты и многие члены международного сообщества активизировались, чтобы помочь сирийскому народу в трудную для них минуту».
Как считает автор статьи, неудивительно, что Госдеп в своем обзоре отметил Сирию, поскольку сирийская война была самым обсуждаемым событием на протяжении всего года. Однако вряд ли можно утверждать, что США принесли сирийскому народу какой-то особый «мир» или «стабильность».
По данным ООН, по состоянию на октябрь 2015 года за четыре с лишним года гражданской войны в Сирии погибло около 250 тысяч человек. Страну покинуло более 11 миллионов беженцев, многие из которых направились осенью 2015 года к берегам Европы или в другие страны. В докладе ООН за 2015 год также отмечается, что каждые четверо из пяти сирийцев в настоящее время живут в нищете.
Рекомендуем: Израильские ВВС атаковали Дамаск: самолеты нанесли удар по его пригороду
«Дипломаты, говоря о международных делах, всегда тщательно подбирают слова. Применительно к Сирии слова «мир» и «стабильность», видимо, не самым удачным образом обозначают то, что США принесли в эту страну в 2015 году. И учитывая, что Россия теперь усложняет Соединенным Штатам их военные планы в отношении этого региона, видимо, пройдет еще немало времени, прежде чем мир и стабильность на самом деле установятся в стране, истерзанной многолетней войной», — заключает автор статьи.
В Киеве не лишенные рассудительности эксперты прогнозируют, что украинская истерия с переименованиями и декоммунизацией, давно распрощавшаяся с любым ощущением меры, обстоятельно подогреет протестные антирежимные настроения.
Вслед за жителями Кировограда, протестующими против переименования города в Ингульск, восстанет и Днепропетровск, который достаточно трепетно относится к своему действующему названию и вряд ли пожелает именоваться маркой холодильника.
Об этом в эфире интернет-канала «UkrLife» Далее...
Европейская элита не торопится официально признавать провальность своей антироссийской политики
Европейские политики, кажется, начали кое-что понимать — пусть пока робко, через «не хочу» и, разумеется, не публично. Однако нынешняя ситуация на Украине и та дерзость, с которой порой действует официальный Киев против интересов не только России, но и той же Европы, впечатляет даже самых прожженных циников.
Такую мысль, если в кратком пересказе, в интервью телеканалу «Звезда» озвучил глава российского внешнеполитического ведомства, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. Проясняя позицию ведомства относительно вопиющего инцидента близ украинского поселка Коминтерново, где под обстрел ВСУ попали российские журналисты и наблюдатели ОБСЕ, министр заметил: Россия этот инцидент трактует однозначно, как еще один очевидный признак нежелания украинской стороны соблюдать подписанные в феврале 2015 года «Минские соглашения».
Запад пока что в своих открытых декларациях поддерживает политику Киева и, соответственно, осуждает занятую Москвой позицию — причем, как мы знаем, одними лишь словесными декларациями дело не ограничивается, недавно продленные санкции — тому свидетельство. Впрочем, на сей счет у г-на Лаврова и оказалось одно занимательное наблюдение, которым он с журналистами охотно поделился.
«Они все (европейские политики. — ред.) вообще не производят впечатление опытных, мудрых, дальновидных политиков, но я бьюсь над этим вопросом сам, я не могу понять иногда причину. Иногда то, что они произносят с трибуны, противоречит тому, что они говорят тебе один на один, когда никто не слышит. И вот поодиночке подавляющее большинство членов Евросоюза мне говорит те вещи, которые я считаю разумными, что ошибка идти на конфронтацию с Россией из-за Украины, которая сама оказалась, в общем-то, жертвой политики Евросоюза, который пытался ее поставить перед этим выбором: или, или. Мы же этим не занимались», — рассказал министр.
Европа прозревает
Признание министра — не то чтобы секрет Полишинеля, но о чем-то подобном мы догадывались уже давно. Нет-нет, а какой-нибудь европейский бюрократ в ходе своего очередного разгромного выступления дрогнет скулой — и эту неуверенность покажут на весь мир телекамеры. Загадочные оговорки и, если можно так сказать, нетвердость позиции западного истеблишмента, который откровенно опасается занимать однозначно прокиевскую сторону — это уже приметы нашей текущей реальности, которые невозможно не замечать и нужно анализировать.
А потому словам Сергея Лаврова веришь — уж больно складно они ложатся на наши нечаянные подозрения. Европа при всей своей заведомой и многовековой ангажированности в конце концов не может не видеть, насколько уверенно Российская Федерация вступила в войну с терроризмом — проблемой, которая касается европейских обывателей самым непосредственным образом — через полчища нелегалов, ставших для «старушки Европы» воистину одним из топовых явлений уходящего года.
Нынешние силовые действия России против радикальных исламистов, очевидно, дают европейцам пусть робкую покуда, но надежду, что именно русские со своим завидным арсеналом смогут-таки навести долгожданный и, что не менее важно, долгосрочный порядок в регионе, что, в свою очередь, если и не решит радикально вопрос с наплывом нелегалов, то, как минимум, создаст базу для решения этой проблемы.
Отсюда, вероятно, и такая показная деликатность европейцев, довольно явно контрастирующая с резкостью и «дуболомством» американцев. В конце концов, помимо решительных действий на пользу миру Россия не забывает и о соответствующем «пиар-сопровождении». Можно вполне уверенно сегодня говорить о том, что РФ смогла продавить ранее выставленный против нее информационный заслон, сокрушить стену сознательной и целенаправленной лжи в ведущих европейских СМИ, и те же дипломаты, умеющие работать с массивом закрытой от обывателей «нефильтрованной» информации, начали потихоньку, пусть робко, но все же подходить к пониманию — кто именно может стать гарантом мира на всем Евразийском континенте.
Все же, как верно заметил еще в начале XVII века английский дипломат и публицист Генри Уоттон, «дипломат — это честный человек, направленный за границу, чтобы там лгать во благо своей страны».
Похоже, европейские политики все же начинают осознавать, что их ложь направлена во благо не своих страны, а той заокеанской, для которой благо Европы — в лучшем случае пустой звук.
Впрочем, директор Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов призывает относиться к «кулуарным признаниям» с известной осторожностью. «Те же самые люди, что в кулуарах, в режиме «офф рекорд» говорят нашему министру о том, как они любят Россию и как печально, что введенные против нее санкции существуют, они же спустя пару дней где-нибудь на такой же встрече, но уже с господином Керри точно также полушепотом скажут ему о том, как они довольны этими санкциями, как они не любят Россию и как они любят Америку», — рассказал политолог, заметив при этом, что Сергей Лавров, очевидно, как опытный дипломат, сам прекрасно понимает, с кем имеет дело.
У многих европейских политиков, продолжает Корнилов, изначально было верное понимание того, что из себя представляет государство Украина и какие дела с ней стоит иметь. Но пока что европейская политика вынуждена следовать установленному за океаном «мейнстриму», а это значит, что полушепот европейских прозревших спикеров еще не скоро станет громкой и пронзительной речью.
История Влада Колесникова, погибшего восемнадцатилетнего юноши-оппозиционера, производит тяжелое и тревожное впечатление. В ней самой по себе слишком много неясного. Самоубийство или несчастный случай? Если самоубийство, то из-за «политической травли», по личным причинам или в связи с особенностями характера? Но особенно пугает публичная реакция на эту историю наших политически активных сограждан.
Мгновенно, словно хорошо выдрессированные цирковые животные, сограждане разбежались по заранее заготовленным позициям и принялись выкидывать предсказуемые коленца. С одной стороны слышится: «Будь проклят кровавый режим, убивший бедного светлого мальчика!» А с другой: «Да он же был против России, либераст, укрофил, наверняка еще и педик – так ему и надо!»
При этом четко видно, что и оплакивающим, и проклинающим равно плевать на судьбу Влада Колесникова, восемнадцати лет от роду, чья жизнь так нелепо оборвалась в самом начале. И тех, кто за, и тех, кто против, погибший юноша интересует лишь как «медийный повод».
«Либеральная» половина сограждан без стыда и совести размахивает свежим трупом и уходит от вопросов о том, почему же взрослые, умные, успешные журналисты и блогеры, которым (если верить их собственным словам) мальчик в последние месяцы жизни писал отчаянные письма и просил о помощи, его не поддержали… Однако обругать «либералов» найдется много охотников и без меня. А мне хотелось бы обратиться к противоположному, патриотическому лагерю.
Друзья, помните ли вы «жареных колорадов»?
Помните ли, каким шоком и ужасом стала для нас Одесская бойня? Не только само массовое убийство, но и – пожалуй, даже в первую очередь – реакция на него множества рядовых украинцев.
Казалось, разверзся ад, и «всесмехливые бесы», принявшие человеческий облик, с гоготом и радостными воплями скачут по изуродованным трупам. Многие из нас, потрясенные, поверили тогда: на Украине воцарилось если не Абсолютное Зло, то что-то очень к нему близкое.
А что же, собственно, тогда произошло?
Очень простая вещь. Для значительного числа украинцев самым важным в происшедшем событии стало то, что погибшие в Доме профсоюзов «были на другой стороне». По их разумению, «на стороне зла».
Перед этой мыслью отступило и то, что они сограждане и соплеменники (или, по крайней мере, очень близкая родня) украинцев, и то, что они такие же люди. «Они на стороне зла, они наши враги!» – это затмило все.
Поэтому страшная гибель их, вместо той реакции, которую в норме вызывает трагическая гибель сограждан, пусть и политически заблуждающихся – вызвала злобную, мстительную радость.
А поскольку в таком злорадстве человек не может не ощущать чего-то дурного – вместе с ним родилось желание оправдаться, очернив мертвых. Они сами во всем виноваты! Ватники! Орки! Жареные колорады! Сами себя сожгли!..
И что было дальше – тоже все мы помним.
Так вот: не стоит думать, что «колорадский эффект» свойствен только украинцам, а у тех, кто за русских, от него иммунитет.
Когда гибнет русский парень, большинству из нас годящийся в сыновья, а то и во внуки; и еще непонятно, то ли самоубился, то ли нет, и что вообще там произошло – но уже точно известно, что «ага, укрофил получил по заслугам!», «предателю собачья смерть!», «да он вообще был гомосексуалистом, гы-гы!»: и все это швыряют в лицо его несчастным родителям…
Нет, это еще не «жареные колорады». Но уже очень близко к той грани, за которой – только тьма, и окровавленные пасти, и вой упырей.
«Фашизм» – не там, где за Путина или против Путина, где Крымнаш или Крымненаш. Он там, где чужой политической позиции (да, плохой! глубоко ошибочной! но всего лишь политической позиции, не вылившейся ни в какие реальные действия, которая у подростка могла еще десять раз измениться) оказывается достаточно, чтобы забыть о человечности.
Где исчезают люди – живые, трехмерные, со своими прихотливыми путями и неповторимыми судьбами. Остаются лишь оловянные солдатики, снабженные ярлычками «укроп», «вата», «либераст» и раскрашенные в разные цвета.
Кто с этим согласился – однажды «внезапно» поймет, что солдатиков, выкрашенных в другой цвет, можно сжигать заживо, пытать, насиловать, убивать снарядами их детей. А почему нет? Они же не люди. Они враги. Их не жалко.
После очередного продления санкций по отношению к России официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сделала заявление, сказав, что ответ Вашингтону обязательно последует:
«Вы же знаете, ответ, конечно, будет со временем. Подберем для наших американских коллег что-нибудь особенное».
Действительно, сериал «санкции» уже начал надоедать своей занудностью:
«Никакой разумной логики в подобных шагах мы не видим. Единственное, чем, на наш взгляд, мотивируется американский политический истеблишмент, это какое-то желание дополнительно уколоть, ущемить, сделать неприятно России».
Смотря на хронологию введения санкций, удивляешься частой мелочности: запретили въезд тем-то, ограничили то-то… Играть в подобный «пинг-понг» аналогичными ответами – смысла нет никакого.
Также понятно, что оставлять без ответа попытки «занять позицию сверху» со стороны США также недопустимо. Ответ на стандартный вопрос «что делать?» прост и не раз озвучивался: требуются ассиметричные ответы.
Это смешно, но американцы, похоже, уже не могут отказаться от мессианского комплекса, из чего следует, что представить неамериканский образ мыслей им сложно. Если посмотреть на последние полвека, становится понятно, что их действия в политике не отличались разнообразием подходов и обычно сводятся к незамысловатому методу «диктовать условия с позиции силы напрямую».
При «лобовом» столкновении шансов у России немного. Впрочем, эскалация конфликта приведёт к реализации Fallout’а в жизнь. Однако уже не раз писалось, что Россия отвечает ассиметрично – не в той области, где от нее ожидается ответ. Скажем, у США много авианосцев, но это не значит, что нам надо надрываться, сооружая свои. Мы даже не будем изобретать специальное «анти-авианосное» оружие, а лучше изобретем оружие, страшнее «Сатаны» универсального применения.
Давайте подумаем, как именно и в каких областях Россия может ответить США ассиметрично.
Во-первых, конечно, обратим внимание на военное противостояние. Не будем закапываться в нюансы характеристик вооружений, посмотрим на теоретическую глобальную войну, подразумевающую использование ядерного оружия. Чтобы причинить непоправимый вред России, требуются как минимум десятки мощных ядерных ударов, а если поставить дополнительной задачей «минимизировать ответный удар», то уже сотни, прошедших через систему ПРО.
При этом имеются пусковые установки, которые постоянно меняют свою дислокацию, что делает их поражение крайне сложной задачей. Мы же можем ответить ассиметрично: на территории США есть такое интересное геологическое образование, как кальдера супервулкана Йеллоустон, промахнуться по которому невозможно. Последствия для США будут интересными…
Также можно вспомнить разлом Сан-Андреас и другие интересные геологические образования на территории США. Ах да, есть ещё возможность создания цунами при помощи подводных взрывов — американское побережье стратегически очень значимо. Таким образом, Штатам крайне нецелесообразно доводить ситуацию до реальной глобальной войны.
Во-вторых, приведем все же один пример «ассиметричного» оружия -это выдержка из пресс-релиза концерна «Моринформсистема-Агат», распространенного в ответ на форменную истерику в западных СМИ:
«Приступая к разработке ракетного комплекса Club-K, мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки», как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб».
В ответ на большие-пребольшие авианосные группы были созданы компактные пусковые установки, помещающиеся в стандартный морской контейнер, легко маскируемые среди тысяч и тысяч других, в том числе и на суше.
В-третьих, Россия также может применять методы «работы изнутри» в других странах. Напомню про экспертную дискуссию «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира», которую организовала организация «Антиглобалистское движение России» — на ней общались представители 35 политических движений из разных стран, придерживающихся позиции против американского глобализма. С самими США дело, конечно, сложнее — даже там призрак Путина бродит по Техасу.
В-четвертых, если мелкие экономические санкции не играют большой роли, то, например, прекращение поставок двигателей РД-180 производства НПО «Энергомаш» для американской космической отрасли будет критическим.
В-пятых, рассматривая экономические санкции, надо смотреть в корень — в устойчивость американского доллара как мировой валюты. Уже взят курс на постепенный переход к расчетам непосредственно в национальных валютах, без посредничества доллара. Сюда же относится скупка золота – необходимое действие для обеспечения альтернативной валюты в будущем.
Недавно пробежала новость: вводятся ограничения на анонимный обмен валюты на суммы более чем в 15000 рублей. Это можно рассматривать как начало прекращения свободного оборота иностранной валюты внутри России.
В-шестых, напомним, что теперь мы официально можем признавать неисполнимыми решения международных судов в случае их противоречия российской Конституции. Очень действенно, очень ассиметрично ко всем санкциям и прочим демаршам.
Осенью прошлого года Владимир Путин уже указывал, что санкции нарушают принципы ВТО:
«Введённые против нашей страны ограничения – это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО некоторыми нашими партнёрами. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран – участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг, игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции. Делается это всё политизированно, без всякого соблюдения общепризнанных норм той самой Всемирной торговой организации, о которой я только что говорил. Фактически группа стран в одностороннем порядке позволила себе зачеркнуть эти и ряд других принципов и правил ВТО для России…»
В случае целесообразности мы можем выйти из ВТО и осуществлять протекционистские меры по отношению к своим производителям.
Однако самым эффективным ассиметричным ответом была бы новая индустриализация. Увы, подобное рукотворное чудо возможно лишь в случае, когда ставится целью именно сама индустриализация, а не получение прибыли.
Принято считать, что женщинам на войне не место, что это святая обязанность мужчин. Но кто же тогда поддерживает бойцов в это трудное время? И что вынуждает прекрасный пол идти туда, где от вражеских снарядов горит земля? До войны у всех них была мирная жизнь, работа, дети и внуки, но подоспевшая из Киева война обнажила их львиные сердца. Женщины Донбасса воюют почти наравне с мужчинами, или храбро выезжают на самые передовые фронта с волонтерской помощью.
«Антифашист» побеседовал с двумя женщинами-волонтерами в самом живописном уголке города металлургии и угольной промышленности — Енакиево, в Зимнем саду госпредприятия «Орджоникидзеуголь». В колодце между четырьмя стенами административного здания работники предприятия 30 лет назад сделали настоящий маленький оазис с сотнями диковинных растений и прудом с черепахами в душном и сером городе. Примечательно, что вскоре после своего открытия 30 лет назад, из-за проблем с проводкой сад полностью выгорел, и восстанавливать его пришлось с нуля. Словно напоминание людям, пережившим эту войну, что общими усилиями и на выжженной земле можно восстановить рай.
Заведующая библиотекой Инна вряд ли могла предположить, что ныне ее позывной будет «Львица». Она рассказывает, что от прежней, гражданской, жизни отказалась в самом начале военного конфликта весной 2014.
«Когда начались боевые действия в Славянске, не смогла спокойно сидеть и смотреть на все зверства. Было жаль людей, жаль маленьких деток, хотелось хоть чем-то помочь. Организовала сбор гуманитарной помощи, которую переправляла в Славянск. Когда война подкралась к Енакиеву – ушла в ополчение поваром, хотя за плечами – высшее образование, профессия и совсем другая, мирная жизнь».
Любопытнее история другого донбасского волонтера, известного широкой публике как Дед Мороз. Эта удивительная женщина свой псевдоним не выбирала, он сам ее нашел после того, как в любое время года и суток она с мешками хлеба, игрушек и вещевых подарков спешила на помощь детям разбомбленных городов или привозила хлеб ополченцам. Теперь ее первое имя отошло на второй план, звоню, спрашиваю:
— Добрый день. Это Дед Мороз?
Слышу в трубке невозмутимое:
— Да. Он самый.
Для нее, бухгалтера на пенсии, все началось вместе со штурмом Донецкой облгосадминистрации (ныне Дом правительства), телецентра и СБУ. Собравшись с силами, Дед Мороз с гипертонией и больными ногами с трудом, но пришла хотя бы по кухне помогать людям, выразившим свое нежелание поддерживать госпереворот в столице.
События развивались стремительно, все ближе подкрадывался противник, в разы превосходивший ополчение численностью и имевшейся техникой. И вот Дед Мороз уже в Славянске, «тропой ополченцев» – через Ямполь и Красный Лиман доставляет гуманитарную помощь местным старикам и ополченцам, передает посылки от родных, за всех молится, и поздравляет: «С Новым годом! С годом избавления от оккупантов!».
Бойцы вспоминают, что как-то в Семеновке в окопах у передового блиндажа Дед Мороз появилась с большой говорящей куклой в руках. «Здравствуй! Как тебя зовут? Давай играть!», — говорила она своей прежней хозяйке, пятилетней Полиночке, убитой прямым попаданием снаряда. «Одну куклу с ней в гроб положили. А эту здесь поставлю. Пусть нацисты видят, в кого стреляют», — решила волонтер, вылезла из окопа, и под прицелом украинских снайперов, пошла к наружной стороне блокпоста, подняв над головой куклу. Позже, в ночной тишине, по ветру кукла дрожала, ударялась о бетон, и механизм срабатывал сам, вгоняя в ужас подкрадывавшихся сюда солдат ВСУ нечеловеческим: «Здравствуй! Как тебя зовут? Давай играть! Здравствуй!».
Она, да еще икона Георгия Победоносца, закрепленные проволокой на первой плите перед постом, хранили ополченцев до последнего дня обороны Славянска и горячего боя 3 июня 2014 года в Семеновке.
«С иконами история интересная была, — рассказывает мне Дед Мороз. — Их две было — Георгия Победоносца и Нерушимая стена. Я позже узнала, что их обычная женщина вышивала для нас. Красивые такие, в серо-голубых тонах… Жаль, не знаю, где они сейчас. В окопах атеистов нет, но то, что произошло, удивило даже самых верующих бойцов. Во-первых, под прицелом снайперов мне удалось закрепить икону Георгия Победоносца на блокпосту. Когда 3 июня там шел бой, все разбомбили вокруг, все! Шиномонтажка была, дома… Ничего не осталось. Только плита с прикрепленной иконой осталась нетронутой».
Вторую икону волонтер оставила у могилы невинно убиенной маленькой девочки из Славянска. Убитая людьми своей страны, она будет хранима Господом.
Женщины-волонтеры Донбасса в эту войну прошли огонь, воду и медные трубы. Помогали больше, чем могли, и пройденный ими путь еще раз подтверждает, что женщина — не слабый пол, слабый пол — это гнилые доски. На войне всегда найдется место горячему женскому сердцу.
Общественник, лидер антифашистского движения в Израиле Равид Гор в эфире программы «На Самом Деле» агентства News Front; ведущий программы — Сергей Веселовский.
«Особенного резонанса в израильских СМИ, особенно ивритоязычных, по Далее...
Пребывая в состоянии традиционного алкогольного угара, лидер крупнейшей парламентской фракции, носящей имя президента Вальцмана-Порошенко, нечаянно выдал государственную тайну. Конечно же, мы имеем в виду Юрия Луценко, который в последнее время был отодвинут на второй план. Привычка Юры болтать лишнее, будучи крепко поддатым, вынудила Администрацию президента сделать официальным спикером фракции его первого зама – Игоря Кононенко.
Но Кононенко оказался замешенным в целой серии коррупционных скандалов, связанных с выводом огромных финансовых сумм в оффшоры. Это раздражает американских кураторов Порошенко, которые настоятельно рекомендуют всем коррупционерам разоружиться перед Вашингтоном и сдать нажитые непосильным трудом доллары для помощи голодным детям Африки. Юра Луценко опять почувствовал себя на коне и вылез в телевизор сразу после корпоративчика с блек-джеком и полуголыми шлюхами, который фракция президента Украины устроила в одном из недешевых ресторанов Киева. В принципе, он сказал чистую правду: если Украина не получит кредит МВФ в ближайшие две недели, то доллар будет стоить сто гривен, а для выхода из кризиса придется проводить досрочные парламентские выборы. Это знают все.
Проблема заключается в том, что о таких вещах политикам из пропрезидентской политической силы категорически запрещено говорить. У них там есть специальные темники для официальных спикеров, в которых черным по белому написано: «никаких выборов проводить больше не надо, поскольку это на руку Путину», «национальная денежная единица укрепляется, а рубль падает», «России остались считанные дни, поскольку цены на нефть падают, а санкции работают». И тут появляется на телеэкране Луценко со своими пьяными откровениями. Глава Администрации Борис Евгеньевич Ложкин, который собрался встретить Новый год по-европейски, то есть в Вене, инспектируя свои личные банковские счета, в ужасе звонит гаранту нации и предлагает «что-то делать с этим идиотом». А что делать? Слово, как известно, не воробей. Тем более, если речь идет о Луценко.
Стали микшировать скандал. Из новостей, которые распространяются украинскими информационными агентствами, мгновенно исчезла фраза Луценко о «долларе по сто гривен». Это же настоящая зрада! Патриотов нельзя пугать подобными прогнозами. Они начинают нервничать и даже прыгать. Предсказанное Луценко четырехкратное падение курса национальной денежной единицы в течение двух январских недель спровоцировало панику. И так уже НБУ опустил курс гривны за день сразу на 90 копеек, а тут еще лидер фракции БПП вылез со своими откровениями.
Более того, из заявления Луценко следует, что переговоры о так называемом переформатировании правительства Арсения Яценюка зашли в тупик. Иначе зачем заявлять о досрочных выборах в Раду, которые блок имени Вальцмана с треском проиграет? Даже американская социологическая служба Гэллапа фиксирует рекордное падение рейтинга доверия к действующему «лидеру нации»: только семнадцать процентов патриотов ему доверяют. Поэтому его «мощная проевропейская сила» наберет на выборах в районе десяти процентов. И это в лучшем случае. Алкоголь сделал Луценко смелым, и он стал угрожать «партнерам» по коалиции роспуском парламента. Ну и, естественно, полным финансовым крахом.
МВФ до 15 января даже теоретически не даст Украине денег. Все на каникулах. А тут Путин организовал морозы. Патриоты с тревогой наблюдают за падением температуры до минус четырнадцати ночью и начинают говорить об «отмене порки «Газпрома». Надо пояснить смысл данного специфического термина, рожденного гипофизом «свидомых». Когда за окном плюсовая температура, в патриотических пабликах царит оживленное настроение, поскольку идет «порка «Газпрома», то есть не надо тратить российский газ и энергетическая независимость от России резко снижается. Другое дело мороз. Сразу начинается паника, поскольку «нет денег на закупку дешевого европейского газа». И тут появляется красное лицо Юры, который вдохновенно изрыгает из себя пророчество о «долларе по сто». Другими словами, гривна станет более дешевой, чем российский рубль. Плюс мороз и «отмена порки «Газпрома».
Следующий момент: конвенция о ненападении, заключенная между олигархом Игорем Коломойским и Вальцманом, была нарушена. Гарант нации решил показательно посадить сподвижника Бени Геннадия Корбана. И таки посадил: Днепровский суд Киева изменил меру пресечения для руководителя силового крыла «Привата» с домашнего ареста на содержание в СИЗО. В ответ Коломойский больше не отшучивался на тему «каждый политик должен немного посидеть в тюрьме», а выступил с однозначным заявлением о «политической расправе над патриотом». Если кто не понял, то под патриотом имеется в виду Корбан. Судя по всему, участники конвенции констатировали обоюдное нарушение условий ненападения и сцепились. На кону стоит «Приватбанк», который является системообразующим финансовым учреждением Украины. Накроется банк – накроется все. И поэтому заявление Луценко о «ста гривнах за доллар» является более чем обоснованным прогнозом. Хотя и сделанным в пьяном виде.
Теперь о «переформатировании правительства». Арест Корбана – четкий сигнал министру внутренних дел Арсену Авакову, который сидит на зарплате у Коломойского. Одновременно Аваков является силовой крышей для премьера Арсения Яценюка, позволяющей последнему стремительно становиться кроликом-миллиардером. Первый чувствительный удар Яценюк уже получил, поскольку его «кошелек» – Николай Мартыненко лишен депутатского мандата и новосозданное Национальное антикоррупционное бюро в настоящее время ведет в отношении него расследование по двум эпизодам. Второй удар – это нейтрализация Авакова с его «добровольческими батальонами». Планировалось, что этим займется Юрий Луценко, который должен стать первым вице-премьером – координатором работы силовых структур. Однако после пьяных откровений Юры в телеэфире подобное развитие событий маловероятно. Поэтому остается только Михаил Саакашвили – пламенный грузин, в которого Аваков бросал стаканом на заседании Национального совета реформ. Амеры настоятельно рекомендуют Вальцману назначить Саакашвили вице-премьером, ответственным за деятельность МВД и Минобороны. Понятное дело, Юре очень обидно и у него в очередной раз «сорвало крышу». Его исключили из всех раскладов. Что ему остается делать? Правильно: бухать и обещать всем гривну «по сто». То есть говорить чистую правду.
По графику очередная попытка гибридного переворота в Украине должна состояться в феврале-марте. Почему гибридного? Потому что противоборствующие стороны, как правило, доходят до точки кипения, а потом вмешиваются амеры и заставляют всех жить «дружно». Однако «умиротворяющих усилий» посольства США хватает буквально на несколько недель. Потом начинается снова. В свете данных обстоятельств необходимо ценить алкоголизм Юрия Луценко, благодаря которому становятся известны некоторые любопытные подробности очередного этапа развала единой Украины.
