Сын знаменитой звездной пары Анджелины Джоли и Брэда Питта получил травму во время отдыха в Таиланде. Двенадцатилетний Пакс Тьен сломал ногу.
Звездная чета Питт и Джоли отправились в путешествие, захватив с собой и детей. Когда семья отдыхала в Таиланде, один из ребят, а Далее...
Ксения Бородина родила второго ребенка: Известная ведущая проекта «Дом 2» снова стала мамой. Ксения родила прекрасную дочку. Напомним, что старшая дочка Ксении – Маруся – уже прославилась на всю страну. Маленькая копия звездной мамы уже стала популярной, благодаря своим Далее...
—
Порошенко, we wish you a merry Christmas, We wish you a merry Christmas, We wish you a merry Christmas, AND A HAPPY NEW YEAR!
Геополитические интересы США стали причиной того, что Барак Обама отдал распоряжение своим ставленникам на Украине развязать войну против жителей Донбасса. Далее...
—
У меня вся личка, все соцсети закиданы различными ссылками на статьи и видео «суда» над Корбаном. Корбан гневно обличает, корбан слабо стонет, корбан призывает, корбану плохо, корбану очень плохо, корбану хуже всех…
Не интересно. От Далее...
—
Спустя два года после Майдана на Украине торжествует реакция, которой и не предшествовало каких-либо революционных перемен. Единственные серьёзные изменения на Украине за минувшие годы – это утрата Крыма, война на Донбассе, разрыв отношений с Россией и включение в состав восточноевропейского «санитарного кордона». За вычетом этих территориальных и геополитических перемен «революция достоинства» предстаёт банальным государственным переворотом, и новая/старая украинская власть уже вовсю расправляется с наиболее буйными участниками второго Майдана.
Чем больше времени проходит с грандиозных по численности и зрелищности митингов и уличных боев в центре Киева, тем более становится очевидным, что «революция достоинства» была скорее контрреволюцией. По её итогам Украина вернулась к политическому режиму конкурентной олигархии, политический процесс в которой состоит в бесконечном перераспределении ресурсов между несколькими политико-олигархическими группами. Анекдотическая по исполнению попытка команды Виктора Януковича покончить с украинской анархией под маркой демократии и установить в стране сильную президентскую власть окончилась изгнанием из страны четвёртого президента Украины.
Подлинные перемены Евромайдан вызвал только во внешней политике Украины, которая и стала первоначальным поводом для выхода на площадь. До него Украина даже при прозападных президентах Кравчуке и Ющенко не делала однозначного геополитического выбора: стремилась к европейской интеграции, но входила в СНГ и не рвала связей с Россией; развивала отношения с США, но сохраняла внеблоковый статус, понимая, что присоединение к одной из систем коллективной безопасности угрожает в первую очередь внутриполитической стабильности Украины.
Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС в той редакции, которую навязали Киеву, поставило на этой многовекторности, вариативности и неопределённости крест. И именно за этот однозначный и бескомпромиссный выбор в пользу Запада Евромайдан получил такую всеобъемлющую информационную и дипломатическую поддержку: западные СМИ вызвали к нему мировой интерес, а западные правительства не позволили Януковичу его разогнать. Все последующие события: отсоединение Крыма, протесты на Юго-Востоке, на Донбассе дошедшие до вооружённого восстания, сожжение людей в одесском Доме профсоюзов, гражданская война, историческое мифотворчество с очередной героизацией Бандеры и Шухевича и новыми праздниками, факельные шествия ультраправых, запрет авиасообщения с Россией, взаимные бойкоты и эмбарго – всё это было следствием сделанного тогда на Евромайдане геополитического выбора.
В этом смысле второй Майдан действительно оказался революционен.
Но в том, что касается стремления рядовых участников Майдана сделать саму Украину европейской страной, «революция достоинства» закончилась пшиком.
По целому ряду параметров Украина после второго Майдана стала не европейской, а антиевропейской страной. Украинская власть разрешила противоречия с «сепаратистски» настроенным регионом тем, что послала на Донбасс танки. Её радикальные сторонники занялись травлей и даже убийствами своих идеологических оппонентов. Теперь в «европейской» «демократической» Украине власти решают за население, какие книги ему можно читать и какие фильмы смотреть.
Но главное не в этом. За минувшие два года на Украине не произошло ни малейшего прогресса в сфере государственного управления, которая, что общепризнанно и внутри страны, и за рубежом, является главной причиной её внутренних неурядиц. Не было проведено никаких структурных реформ. Не было реализовано никакой антикоррупционной программы. Не было даже конкретных прецедентов настоящей борьбы с коррупцией.
Вместо всего этого была имитация, зачастую носившая характер фарса (пример – переименование милиции в полицию с пошивом украинским стражам порядка американской формы). Реальных же перемен не было и быть не могло. Какие могут быть перемены, если «революцию достоинства» организовали на деньги олигархов, по её итогам к власти пришёл олигарх и все участники большой политической игры за вычетом низвергнутых «донецких» остались при своих местах?
Так что второй Майдан – это не революция, а контрреволюция.
Поэтому неудивительно, что сейчас на Украине торжествует «термидор», хотя там не было ни «жирондистов», ни «якобинцев» – собственно, после бегства Януковича и прихода Порошенко там вообще ничего не было.
Первый признак политической реакции – расправа над «буйными», которые сделали самое грязное дело при организации переворота и в новых мирных условиях больше не нужны. Физическая ликвидация «буйных» – главная причина, по которой в разгар войны на Донбассе набранные из ультраправых боевиков добровольческие батальоны бросали в Изваринский и Дебальцевский «котлы». Многораундовая борьба президента Порошенко с днепропетровским олигархом Коломойским стала именно принуждением к порядку чересчур распоясавшегося олигарха, возомнившего, что это он один сверг Януковича и «спас Украину» путём финансирования неонацистских спецбатальонов. Продолжающееся уже не один месяц преследование менеджера частной армии Коломойского – лидера его боевых дружин Геннадия Корбана, которого вчера в очередной раз взяли под арест, – является частью всё той же тенденции – пожирания «революцiей гiдностi» своих детей.
Кого, в таком случае, «революцiя гiдностi» сожрёт в следующий раз? Можно сделать предположение.
Простых участников второго Майдана, если они выйдут на третий из-за того, что в стране ничего не меняется, а если меняется, то только к худшему.
За их жизнь в таком случае нельзя будет дать и ломаного гроша. «Термидор» не прощает покушений на установившийся постреволюционный порядок, и Порошенко, в отличие от Януковича, мешкать с приказом открывать огонь не станет.
—
После очередного продления санкций по отношению к России официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сделала заявление, сказав, что ответ Вашингтону обязательно последует:
«Вы же знаете, ответ, конечно, будет со временем. Подберем для наших американских коллег что-нибудь особенное».
Действительно, сериал «санкции» уже начал надоедать своей занудностью:
«Никакой разумной логики в подобных шагах мы не видим. Единственное, чем, на наш взгляд, мотивируется американский политический истеблишмент, это какое-то желание дополнительно уколоть, ущемить, сделать неприятно России».
Смотря на хронологию введения санкций, удивляешься частой мелочности: запретили въезд тем-то, ограничили то-то… Играть в подобный «пинг-понг» аналогичными ответами – смысла нет никакого.
Также понятно, что оставлять без ответа попытки «занять позицию сверху» со стороны США также недопустимо. Ответ на стандартный вопрос «что делать?» прост и не раз озвучивался: требуются ассиметричные ответы.
Это смешно, но американцы, похоже, уже не могут отказаться от мессианского комплекса, из чего следует, что представить неамериканский образ мыслей им сложно. Если посмотреть на последние полвека, становится понятно, что их действия в политике не отличались разнообразием подходов и обычно сводятся к незамысловатому методу «диктовать условия с позиции силы напрямую».
При «лобовом» столкновении шансов у России немного. Впрочем, эскалация конфликта приведёт к реализации Fallout’а в жизнь. Однако уже не раз писалось, что Россия отвечает ассиметрично – не в той области, где от нее ожидается ответ. Скажем, у США много авианосцев, но это не значит, что нам надо надрываться, сооружая свои. Мы даже не будем изобретать специальное «анти-авианосное» оружие, а лучше изобретем оружие, страшнее «Сатаны» универсального применения.
Давайте подумаем, как именно и в каких областях Россия может ответить США ассиметрично.
Во-первых, конечно, обратим внимание на военное противостояние. Не будем закапываться в нюансы характеристик вооружений, посмотрим на теоретическую глобальную войну, подразумевающую использование ядерного оружия. Чтобы причинить непоправимый вред России, требуются как минимум десятки мощных ядерных ударов, а если поставить дополнительной задачей «минимизировать ответный удар», то уже сотни, прошедших через систему ПРО.
При этом имеются пусковые установки, которые постоянно меняют свою дислокацию, что делает их поражение крайне сложной задачей. Мы же можем ответить ассиметрично: на территории США есть такое интересное геологическое образование, как кальдера супервулкана Йеллоустон, промахнуться по которому невозможно. Последствия для США будут интересными…
Также можно вспомнить разлом Сан-Андреас и другие интересные геологические образования на территории США. Ах да, есть ещё возможность создания цунами при помощи подводных взрывов — американское побережье стратегически очень значимо. Таким образом, Штатам крайне нецелесообразно доводить ситуацию до реальной глобальной войны.
Во-вторых, приведем все же один пример «ассиметричного» оружия -это выдержка из пресс-релиза концерна «Моринформсистема-Агат», распространенного в ответ на форменную истерику в западных СМИ:
«Приступая к разработке ракетного комплекса Club-K, мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки», как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб».
В ответ на большие-пребольшие авианосные группы были созданы компактные пусковые установки, помещающиеся в стандартный морской контейнер, легко маскируемые среди тысяч и тысяч других, в том числе и на суше.
В-третьих, Россия также может применять методы «работы изнутри» в других странах. Напомню про экспертную дискуссию «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира», которую организовала организация «Антиглобалистское движение России» — на ней общались представители 35 политических движений из разных стран, придерживающихся позиции против американского глобализма. С самими США дело, конечно, сложнее — даже там призрак Путина бродит по Техасу.
В-четвертых, если мелкие экономические санкции не играют большой роли, то, например, прекращение поставок двигателей РД-180 производства НПО «Энергомаш» для американской космической отрасли будет критическим.
В-пятых, рассматривая экономические санкции, надо смотреть в корень — в устойчивость американского доллара как мировой валюты. Уже взят курс на постепенный переход к расчетам непосредственно в национальных валютах, без посредничества доллара. Сюда же относится скупка золота – необходимое действие для обеспечения альтернативной валюты в будущем.
Недавно пробежала новость: вводятся ограничения на анонимный обмен валюты на суммы более чем в 15000 рублей. Это можно рассматривать как начало прекращения свободного оборота иностранной валюты внутри России.
В-шестых, напомним, что теперь мы официально можем признавать неисполнимыми решения международных судов в случае их противоречия российской Конституции. Очень действенно, очень ассиметрично ко всем санкциям и прочим демаршам.
Осенью прошлого года Владимир Путин уже указывал, что санкции нарушают принципы ВТО:
«Введённые против нашей страны ограничения – это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО некоторыми нашими партнёрами. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран – участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг, игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции. Делается это всё политизированно, без всякого соблюдения общепризнанных норм той самой Всемирной торговой организации, о которой я только что говорил. Фактически группа стран в одностороннем порядке позволила себе зачеркнуть эти и ряд других принципов и правил ВТО для России…»
В случае целесообразности мы можем выйти из ВТО и осуществлять протекционистские меры по отношению к своим производителям.
Однако самым эффективным ассиметричным ответом была бы новая индустриализация. Увы, подобное рукотворное чудо возможно лишь в случае, когда ставится целью именно сама индустриализация, а не получение прибыли.
—
Украинский президент Пётр Порошенко подписал закон о Национальной гвардии Украины. Новый документ уточняет правовые основы деятельности и полномочия Нацгвардии, её численность и организацию, порядок несения службы в Нацгвардии и её взаимодействие с военными, правоохранителями и с местными властями.Теперь именно она объявляется «основным субъектом по противодействию массовым беспорядкам». Закон также даёт право иностранцам и лицам без гражданства, которые на законных основаниях находятся на территории Украины, в добровольном порядке (по контракту) проходить военную службу в Национальной гвардии. Эти случаи регламентируются законом Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Я думаю, что тревожиться можно было до мая 2014 года. Сейчас уже поздно, всё самое плохое произошло, гражданская война началась. С тех пор проблема состоит только в её интенсивности и в уровне вовлечённости в гражданскую войну на Украине России, США и Европейского союза как младшего партнёра США. Ничего особо нового Порошенко не придумал, потому что разрешение служить в вооружённых силах Украины иностранцам было принято ещё летом. Сейчас оно распространилось на Национальную гвардию. Но и без разрешения они служили и в Нацгвардии, и в добровольческих батальонах – об этом прекрасно известно.
Переподчинение Национальной гвардии непосредственно президенту – опять-таки попытка Порошенко укрепить свои внутриукраинские силовые позиции. Другое дело, что Порошенко, очевидно, не понимает, что формальное подчинение – не значит исполнение приказов. Например, когда Ющенко распускал парламент, внутренние войска, как тогда называлась Национальная гвардия, подчинялись Кабмину. Но главнокомандующий внутренними войсками решил, что он будет подчиняться Ющенко, и внутренние войска подчинились Ющенко.
Но то, что Порошенко на бумаге перетащил себе Национальную гвардию, вовсе не значит, что она обязательно будет ему подчиняться. До сих пор она подчинялась Авакову как министру внутренних дел, но многие командиры батальонов или полков Национальной гвардии, милиции действовали по собственному усмотрению и самостоятельно решали, кого и как они поддерживают внутри политической схватки на Украине.
Рекомендуем: Порошенко отправили «чёрную метку». Василий Ваньков
В принципе этот цирк можно просто наблюдать и высчитывать время, когда он наконец-то закончится, потому что мы видим, что ситуация идёт вразнос. Если уж президент, который обладает почти неограниченными полномочиями, во главу угла ставит контроль над силовыми структурами, значит, что власть полностью уселась на штыки.
Контакты же Украины с ИГИЛ – не секрет. И мы прекрасно понимаем, что Украина хотела бы использовать боевиков ИГИЛ в своих интересах, но до сих пор руководство халифата демонстрировало большую адекватность в отношении каких-то военно-политических, стратегических решений, чем руководство Украины. Поэтому если кто-то кого-то и будет использовать, то скорее халифат Украину, а не наоборот.
—
Европейская элита не торопится официально признавать провальность своей антироссийской политики
Европейские политики, кажется, начали кое-что понимать — пусть пока робко, через «не хочу» и, разумеется, не публично. Однако нынешняя ситуация на Украине и та дерзость, с которой порой действует официальный Киев против интересов не только России, но и той же Европы, впечатляет даже самых прожженных циников.
Такую мысль, если в кратком пересказе, в интервью телеканалу «Звезда» озвучил глава российского внешнеполитического ведомства, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. Проясняя позицию ведомства относительно вопиющего инцидента близ украинского поселка Коминтерново, где под обстрел ВСУ попали российские журналисты и наблюдатели ОБСЕ, министр заметил: Россия этот инцидент трактует однозначно, как еще один очевидный признак нежелания украинской стороны соблюдать подписанные в феврале 2015 года «Минские соглашения».
Запад пока что в своих открытых декларациях поддерживает политику Киева и, соответственно, осуждает занятую Москвой позицию — причем, как мы знаем, одними лишь словесными декларациями дело не ограничивается, недавно продленные санкции — тому свидетельство. Впрочем, на сей счет у г-на Лаврова и оказалось одно занимательное наблюдение, которым он с журналистами охотно поделился.
«Они все (европейские политики. — ред.) вообще не производят впечатление опытных, мудрых, дальновидных политиков, но я бьюсь над этим вопросом сам, я не могу понять иногда причину. Иногда то, что они произносят с трибуны, противоречит тому, что они говорят тебе один на один, когда никто не слышит. И вот поодиночке подавляющее большинство членов Евросоюза мне говорит те вещи, которые я считаю разумными, что ошибка идти на конфронтацию с Россией из-за Украины, которая сама оказалась, в общем-то, жертвой политики Евросоюза, который пытался ее поставить перед этим выбором: или, или. Мы же этим не занимались», — рассказал министр.
Европа прозревает
Признание министра — не то чтобы секрет Полишинеля, но о чем-то подобном мы догадывались уже давно. Нет-нет, а какой-нибудь европейский бюрократ в ходе своего очередного разгромного выступления дрогнет скулой — и эту неуверенность покажут на весь мир телекамеры. Загадочные оговорки и, если можно так сказать, нетвердость позиции западного истеблишмента, который откровенно опасается занимать однозначно прокиевскую сторону — это уже приметы нашей текущей реальности, которые невозможно не замечать и нужно анализировать.
А потому словам Сергея Лаврова веришь — уж больно складно они ложатся на наши нечаянные подозрения. Европа при всей своей заведомой и многовековой ангажированности в конце концов не может не видеть, насколько уверенно Российская Федерация вступила в войну с терроризмом — проблемой, которая касается европейских обывателей самым непосредственным образом — через полчища нелегалов, ставших для «старушки Европы» воистину одним из топовых явлений уходящего года.
Нынешние силовые действия России против радикальных исламистов, очевидно, дают европейцам пусть робкую покуда, но надежду, что именно русские со своим завидным арсеналом смогут-таки навести долгожданный и, что не менее важно, долгосрочный порядок в регионе, что, в свою очередь, если и не решит радикально вопрос с наплывом нелегалов, то, как минимум, создаст базу для решения этой проблемы.
Отсюда, вероятно, и такая показная деликатность европейцев, довольно явно контрастирующая с резкостью и «дуболомством» американцев. В конце концов, помимо решительных действий на пользу миру Россия не забывает и о соответствующем «пиар-сопровождении». Можно вполне уверенно сегодня говорить о том, что РФ смогла продавить ранее выставленный против нее информационный заслон, сокрушить стену сознательной и целенаправленной лжи в ведущих европейских СМИ, и те же дипломаты, умеющие работать с массивом закрытой от обывателей «нефильтрованной» информации, начали потихоньку, пусть робко, но все же подходить к пониманию — кто именно может стать гарантом мира на всем Евразийском континенте.
Все же, как верно заметил еще в начале XVII века английский дипломат и публицист Генри Уоттон, «дипломат — это честный человек, направленный за границу, чтобы там лгать во благо своей страны».
Похоже, европейские политики все же начинают осознавать, что их ложь направлена во благо не своих страны, а той заокеанской, для которой благо Европы — в лучшем случае пустой звук.
Впрочем, директор Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов призывает относиться к «кулуарным признаниям» с известной осторожностью. «Те же самые люди, что в кулуарах, в режиме «офф рекорд» говорят нашему министру о том, как они любят Россию и как печально, что введенные против нее санкции существуют, они же спустя пару дней где-нибудь на такой же встрече, но уже с господином Керри точно также полушепотом скажут ему о том, как они довольны этими санкциями, как они не любят Россию и как они любят Америку», — рассказал политолог, заметив при этом, что Сергей Лавров, очевидно, как опытный дипломат, сам прекрасно понимает, с кем имеет дело.
У многих европейских политиков, продолжает Корнилов, изначально было верное понимание того, что из себя представляет государство Украина и какие дела с ней стоит иметь. Но пока что европейская политика вынуждена следовать установленному за океаном «мейнстриму», а это значит, что полушепот европейских прозревших спикеров еще не скоро станет громкой и пронзительной речью.
—
История Влада Колесникова, погибшего восемнадцатилетнего юноши-оппозиционера, производит тяжелое и тревожное впечатление. В ней самой по себе слишком много неясного. Самоубийство или несчастный случай? Если самоубийство, то из-за «политической травли», по личным причинам или в связи с особенностями характера? Но особенно пугает публичная реакция на эту историю наших политически активных сограждан.
Мгновенно, словно хорошо выдрессированные цирковые животные, сограждане разбежались по заранее заготовленным позициям и принялись выкидывать предсказуемые коленца. С одной стороны слышится: «Будь проклят кровавый режим, убивший бедного светлого мальчика!» А с другой: «Да он же был против России, либераст, укрофил, наверняка еще и педик – так ему и надо!»
При этом четко видно, что и оплакивающим, и проклинающим равно плевать на судьбу Влада Колесникова, восемнадцати лет от роду, чья жизнь так нелепо оборвалась в самом начале. И тех, кто за, и тех, кто против, погибший юноша интересует лишь как «медийный повод».
«Либеральная» половина сограждан без стыда и совести размахивает свежим трупом и уходит от вопросов о том, почему же взрослые, умные, успешные журналисты и блогеры, которым (если верить их собственным словам) мальчик в последние месяцы жизни писал отчаянные письма и просил о помощи, его не поддержали… Однако обругать «либералов» найдется много охотников и без меня. А мне хотелось бы обратиться к противоположному, патриотическому лагерю.
Друзья, помните ли вы «жареных колорадов»?
Помните ли, каким шоком и ужасом стала для нас Одесская бойня? Не только само массовое убийство, но и – пожалуй, даже в первую очередь – реакция на него множества рядовых украинцев.
Казалось, разверзся ад, и «всесмехливые бесы», принявшие человеческий облик, с гоготом и радостными воплями скачут по изуродованным трупам. Многие из нас, потрясенные, поверили тогда: на Украине воцарилось если не Абсолютное Зло, то что-то очень к нему близкое.
А что же, собственно, тогда произошло?
Очень простая вещь. Для значительного числа украинцев самым важным в происшедшем событии стало то, что погибшие в Доме профсоюзов «были на другой стороне». По их разумению, «на стороне зла».
Перед этой мыслью отступило и то, что они сограждане и соплеменники (или, по крайней мере, очень близкая родня) украинцев, и то, что они такие же люди. «Они на стороне зла, они наши враги!» – это затмило все.
Поэтому страшная гибель их, вместо той реакции, которую в норме вызывает трагическая гибель сограждан, пусть и политически заблуждающихся – вызвала злобную, мстительную радость.
А поскольку в таком злорадстве человек не может не ощущать чего-то дурного – вместе с ним родилось желание оправдаться, очернив мертвых. Они сами во всем виноваты! Ватники! Орки! Жареные колорады! Сами себя сожгли!..
И что было дальше – тоже все мы помним.
Так вот: не стоит думать, что «колорадский эффект» свойствен только украинцам, а у тех, кто за русских, от него иммунитет.
Когда гибнет русский парень, большинству из нас годящийся в сыновья, а то и во внуки; и еще непонятно, то ли самоубился, то ли нет, и что вообще там произошло – но уже точно известно, что «ага, укрофил получил по заслугам!», «предателю собачья смерть!», «да он вообще был гомосексуалистом, гы-гы!»: и все это швыряют в лицо его несчастным родителям…
Нет, это еще не «жареные колорады». Но уже очень близко к той грани, за которой – только тьма, и окровавленные пасти, и вой упырей.
«Фашизм» – не там, где за Путина или против Путина, где Крымнаш или Крымненаш. Он там, где чужой политической позиции (да, плохой! глубоко ошибочной! но всего лишь политической позиции, не вылившейся ни в какие реальные действия, которая у подростка могла еще десять раз измениться) оказывается достаточно, чтобы забыть о человечности.
Где исчезают люди – живые, трехмерные, со своими прихотливыми путями и неповторимыми судьбами. Остаются лишь оловянные солдатики, снабженные ярлычками «укроп», «вата», «либераст» и раскрашенные в разные цвета.
Кто с этим согласился – однажды «внезапно» поймет, что солдатиков, выкрашенных в другой цвет, можно сжигать заживо, пытать, насиловать, убивать снарядами их детей. А почему нет? Они же не люди. Они враги. Их не жалко.
Блюдите, яко опасно ходите.
—
Европейская общественность постепенно всё лучше и лучше узнаёт о реальной ситуации на Донбассе. Не смотря на все усилия проамериканских СМИ скрыть правду. Так, греческая волонтёрская организация «Save Donbass» организовала в Афинах акцию в поддержку жителей Донецкой Народной Республики.
24 декабря, в канун католического Рождества, активисты из «Save Donbass» прошли по центру Афин с плакатами в поддержку народа Донбасса. На плакатах было написано: «В этом году Христос не рождается в Вифлееме. Он рождается на Донбассе». Также участники шествия держали флаги России и ДНР. Этим шествием активисты стремились показать мировому сообществу позицию греческого народа, который никогда не отречётся от своих православных братьев в России и Донбассе.
Также активисты этой организации провели выставку рисунков детей Донбасса, они показывали эти работы в афинских школах и университетах. В своём творчестве дети ДНР выражали стремление к миру и надежду на скорое окончание боевых действий. И их греческие сверстники смогли проникнуться переживаниями детей, переживших страшные обстрелы со стороны украинской армии.
Спасибо «Save Donbass» за большой вклад в дело отрезвления населения европейских стран от морока, навеянного прозападными СМИ.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
