История Влада Колесникова, погибшего восемнадцатилетнего юноши-оппозиционера, производит тяжелое и тревожное впечатление. В ней самой по себе слишком много неясного. Самоубийство или несчастный случай? Если самоубийство, то из-за «политической травли», по личным причинам или в связи с особенностями характера? Но особенно пугает публичная реакция на эту историю наших политически активных сограждан.
Мгновенно, словно хорошо выдрессированные цирковые животные, сограждане разбежались по заранее заготовленным позициям и принялись выкидывать предсказуемые коленца. С одной стороны слышится: «Будь проклят кровавый режим, убивший бедного светлого мальчика!» А с другой: «Да он же был против России, либераст, укрофил, наверняка еще и педик – так ему и надо!»
При этом четко видно, что и оплакивающим, и проклинающим равно плевать на судьбу Влада Колесникова, восемнадцати лет от роду, чья жизнь так нелепо оборвалась в самом начале. И тех, кто за, и тех, кто против, погибший юноша интересует лишь как «медийный повод».
«Либеральная» половина сограждан без стыда и совести размахивает свежим трупом и уходит от вопросов о том, почему же взрослые, умные, успешные журналисты и блогеры, которым (если верить их собственным словам) мальчик в последние месяцы жизни писал отчаянные письма и просил о помощи, его не поддержали… Однако обругать «либералов» найдется много охотников и без меня. А мне хотелось бы обратиться к противоположному, патриотическому лагерю.
Друзья, помните ли вы «жареных колорадов»?
Помните ли, каким шоком и ужасом стала для нас Одесская бойня? Не только само массовое убийство, но и – пожалуй, даже в первую очередь – реакция на него множества рядовых украинцев.
Казалось, разверзся ад, и «всесмехливые бесы», принявшие человеческий облик, с гоготом и радостными воплями скачут по изуродованным трупам. Многие из нас, потрясенные, поверили тогда: на Украине воцарилось если не Абсолютное Зло, то что-то очень к нему близкое.
А что же, собственно, тогда произошло?
Очень простая вещь. Для значительного числа украинцев самым важным в происшедшем событии стало то, что погибшие в Доме профсоюзов «были на другой стороне». По их разумению, «на стороне зла».
Перед этой мыслью отступило и то, что они сограждане и соплеменники (или, по крайней мере, очень близкая родня) украинцев, и то, что они такие же люди. «Они на стороне зла, они наши враги!» – это затмило все.
Поэтому страшная гибель их, вместо той реакции, которую в норме вызывает трагическая гибель сограждан, пусть и политически заблуждающихся – вызвала злобную, мстительную радость.
А поскольку в таком злорадстве человек не может не ощущать чего-то дурного – вместе с ним родилось желание оправдаться, очернив мертвых. Они сами во всем виноваты! Ватники! Орки! Жареные колорады! Сами себя сожгли!..
И что было дальше – тоже все мы помним.
Так вот: не стоит думать, что «колорадский эффект» свойствен только украинцам, а у тех, кто за русских, от него иммунитет.
Когда гибнет русский парень, большинству из нас годящийся в сыновья, а то и во внуки; и еще непонятно, то ли самоубился, то ли нет, и что вообще там произошло – но уже точно известно, что «ага, укрофил получил по заслугам!», «предателю собачья смерть!», «да он вообще был гомосексуалистом, гы-гы!»: и все это швыряют в лицо его несчастным родителям…
Нет, это еще не «жареные колорады». Но уже очень близко к той грани, за которой – только тьма, и окровавленные пасти, и вой упырей.
«Фашизм» – не там, где за Путина или против Путина, где Крымнаш или Крымненаш. Он там, где чужой политической позиции (да, плохой! глубоко ошибочной! но всего лишь политической позиции, не вылившейся ни в какие реальные действия, которая у подростка могла еще десять раз измениться) оказывается достаточно, чтобы забыть о человечности.
Где исчезают люди – живые, трехмерные, со своими прихотливыми путями и неповторимыми судьбами. Остаются лишь оловянные солдатики, снабженные ярлычками «укроп», «вата», «либераст» и раскрашенные в разные цвета.
Кто с этим согласился – однажды «внезапно» поймет, что солдатиков, выкрашенных в другой цвет, можно сжигать заживо, пытать, насиловать, убивать снарядами их детей. А почему нет? Они же не люди. Они враги. Их не жалко.
Европейская элита не торопится официально признавать провальность своей антироссийской политики
Европейские политики, кажется, начали кое-что понимать — пусть пока робко, через «не хочу» и, разумеется, не публично. Однако нынешняя ситуация на Украине и та дерзость, с которой порой действует официальный Киев против интересов не только России, но и той же Европы, впечатляет даже самых прожженных циников.
Такую мысль, если в кратком пересказе, в интервью телеканалу «Звезда» озвучил глава российского внешнеполитического ведомства, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. Проясняя позицию ведомства относительно вопиющего инцидента близ украинского поселка Коминтерново, где под обстрел ВСУ попали российские журналисты и наблюдатели ОБСЕ, министр заметил: Россия этот инцидент трактует однозначно, как еще один очевидный признак нежелания украинской стороны соблюдать подписанные в феврале 2015 года «Минские соглашения».
Запад пока что в своих открытых декларациях поддерживает политику Киева и, соответственно, осуждает занятую Москвой позицию — причем, как мы знаем, одними лишь словесными декларациями дело не ограничивается, недавно продленные санкции — тому свидетельство. Впрочем, на сей счет у г-на Лаврова и оказалось одно занимательное наблюдение, которым он с журналистами охотно поделился.
«Они все (европейские политики. — ред.) вообще не производят впечатление опытных, мудрых, дальновидных политиков, но я бьюсь над этим вопросом сам, я не могу понять иногда причину. Иногда то, что они произносят с трибуны, противоречит тому, что они говорят тебе один на один, когда никто не слышит. И вот поодиночке подавляющее большинство членов Евросоюза мне говорит те вещи, которые я считаю разумными, что ошибка идти на конфронтацию с Россией из-за Украины, которая сама оказалась, в общем-то, жертвой политики Евросоюза, который пытался ее поставить перед этим выбором: или, или. Мы же этим не занимались», — рассказал министр.
Европа прозревает
Признание министра — не то чтобы секрет Полишинеля, но о чем-то подобном мы догадывались уже давно. Нет-нет, а какой-нибудь европейский бюрократ в ходе своего очередного разгромного выступления дрогнет скулой — и эту неуверенность покажут на весь мир телекамеры. Загадочные оговорки и, если можно так сказать, нетвердость позиции западного истеблишмента, который откровенно опасается занимать однозначно прокиевскую сторону — это уже приметы нашей текущей реальности, которые невозможно не замечать и нужно анализировать.
А потому словам Сергея Лаврова веришь — уж больно складно они ложатся на наши нечаянные подозрения. Европа при всей своей заведомой и многовековой ангажированности в конце концов не может не видеть, насколько уверенно Российская Федерация вступила в войну с терроризмом — проблемой, которая касается европейских обывателей самым непосредственным образом — через полчища нелегалов, ставших для «старушки Европы» воистину одним из топовых явлений уходящего года.
Нынешние силовые действия России против радикальных исламистов, очевидно, дают европейцам пусть робкую покуда, но надежду, что именно русские со своим завидным арсеналом смогут-таки навести долгожданный и, что не менее важно, долгосрочный порядок в регионе, что, в свою очередь, если и не решит радикально вопрос с наплывом нелегалов, то, как минимум, создаст базу для решения этой проблемы.
Отсюда, вероятно, и такая показная деликатность европейцев, довольно явно контрастирующая с резкостью и «дуболомством» американцев. В конце концов, помимо решительных действий на пользу миру Россия не забывает и о соответствующем «пиар-сопровождении». Можно вполне уверенно сегодня говорить о том, что РФ смогла продавить ранее выставленный против нее информационный заслон, сокрушить стену сознательной и целенаправленной лжи в ведущих европейских СМИ, и те же дипломаты, умеющие работать с массивом закрытой от обывателей «нефильтрованной» информации, начали потихоньку, пусть робко, но все же подходить к пониманию — кто именно может стать гарантом мира на всем Евразийском континенте.
Все же, как верно заметил еще в начале XVII века английский дипломат и публицист Генри Уоттон, «дипломат — это честный человек, направленный за границу, чтобы там лгать во благо своей страны».
Похоже, европейские политики все же начинают осознавать, что их ложь направлена во благо не своих страны, а той заокеанской, для которой благо Европы — в лучшем случае пустой звук.
Впрочем, директор Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов призывает относиться к «кулуарным признаниям» с известной осторожностью. «Те же самые люди, что в кулуарах, в режиме «офф рекорд» говорят нашему министру о том, как они любят Россию и как печально, что введенные против нее санкции существуют, они же спустя пару дней где-нибудь на такой же встрече, но уже с господином Керри точно также полушепотом скажут ему о том, как они довольны этими санкциями, как они не любят Россию и как они любят Америку», — рассказал политолог, заметив при этом, что Сергей Лавров, очевидно, как опытный дипломат, сам прекрасно понимает, с кем имеет дело.
У многих европейских политиков, продолжает Корнилов, изначально было верное понимание того, что из себя представляет государство Украина и какие дела с ней стоит иметь. Но пока что европейская политика вынуждена следовать установленному за океаном «мейнстриму», а это значит, что полушепот европейских прозревших спикеров еще не скоро станет громкой и пронзительной речью.
Американский Госдепартамент в своем блоге подвел итоги года, описав их пятью словами. Пресс-секретарь ведомства Джон Кирби написал о Сирии: «В Сирию принесен мир и стабильность». Как считает автор Foreign Policy Дэвид Фрэнсис, данная формулировка «в лучшем случае неуместна, а в худшем — является бредом».
В официальном блоге госдепартамента его пресс-секретарь Джон Кирби сообщает о достижениях Госдепа за 2015 год под хэштегом «2015-й год в пяти словах». Как пишет автор Foreign Policy Дэвид Фрэнсис, в некоторых случаях они соответствуют действительности, например, в блоге совершенно правильно отмечено потепление отношений с Кубой. Однако в случае с Сирией те пять слов, которые госдепартамент использовал для описания уходящего года, по мнению журналиста, «в лучшем случае неуместны, а в худшем являются бредом».
Запись о Сирии звучит так: «В Сирию принесен мир и стабильность». Как отмечается в записи Кирби, конфликт в этой стране «на протяжении 2015 года продолжал развиваться трагически». Далее Кирби продолжает: «Соединенные Штаты и многие члены международного сообщества активизировались, чтобы помочь сирийскому народу в трудную для них минуту».
Как считает автор статьи, неудивительно, что Госдеп в своем обзоре отметил Сирию, поскольку сирийская война была самым обсуждаемым событием на протяжении всего года. Однако вряд ли можно утверждать, что США принесли сирийскому народу какой-то особый «мир» или «стабильность».
По данным ООН, по состоянию на октябрь 2015 года за четыре с лишним года гражданской войны в Сирии погибло около 250 тысяч человек. Страну покинуло более 11 миллионов беженцев, многие из которых направились осенью 2015 года к берегам Европы или в другие страны. В докладе ООН за 2015 год также отмечается, что каждые четверо из пяти сирийцев в настоящее время живут в нищете.
Рекомендуем: Израильские ВВС атаковали Дамаск: самолеты нанесли удар по его пригороду
«Дипломаты, говоря о международных делах, всегда тщательно подбирают слова. Применительно к Сирии слова «мир» и «стабильность», видимо, не самым удачным образом обозначают то, что США принесли в эту страну в 2015 году. И учитывая, что Россия теперь усложняет Соединенным Штатам их военные планы в отношении этого региона, видимо, пройдет еще немало времени, прежде чем мир и стабильность на самом деле установятся в стране, истерзанной многолетней войной», — заключает автор статьи.
Чего все так радуются техническому бреду с успешной посадкой ступени Фалькон-9? «Новая эра в космонавтике»! «Исторический день»! «Маск — гений»! «Величайшее достижение американской космонавтики»!
Господа, кто вот это сейчас все такое понаписал — вы с дуба рухнули?
SpaceX этим запуском просто окончательно похоронила саму идею, саму концепцию возвращаемой на ракетных двигателях ступени. Это же элементарно:
Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн. И при этом вывела на околоземную орбиту 1900 кг полезной нагрузки. Так?
И это называется успех? Вы серьезно что-ли?
Ракета весом 550 тонн — это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше. А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн — примерно как «Рокот».
Наш тяжелый «Протон» весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.
РН «Зенит» при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.
То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени — тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры — они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!
Отмечу, что Маску пришлось еще и утяжелять по максимуму этот вариант ракеты — переохлаждать кислород и керосин, чтоб его больше вошло, форсировать двигатели (как это повиляло на их ресурс и цену — очень интересный вопрос). Кроме того, вернули ведь далеко не 100% от ракеты, а где-то 80% от ее стоимости. Все равно теряются вторая ступень, интерстейдж и головной обтекатель. Удешевления запусков не выходит. Как бы не наоборот.
Получается, что ради копеечной нагрузки им приходится лепить дорогущий тяжелый носитель, который заведомо дороже такого же одноразового, но поднимает в 10 раз меньше — и далее молиться и надеяться, что многоразовый выдержит десяток запусков (без обслуживания? утопия), чтобы хотя бы приблизиться к экономической эффективности обычного одноразового запуска.
Короче, этот проект — очевидное фуфло для разводки технически безграмотных инвесторов на бабло.
Есть и другие мнения:
Мягкая посадка первой ступени ракеты «Фалкон-9» — замечательное техническое достижение, я не ожидал от них этого, по крайней мере так быстро — и был неправ. Но мой скептицизм по поводу «Фалкона» и вертикальной посадки первой ступени, тем не менее, полностью сохраняется.
Принципиальная возможность такой посадки успешно подтверждена — но я её и не отрицал.
Что намного труднее — это добиться такой посадки с высокой надёжностью, в том числе при неидеальных погодных условиях, с конкурентоспособной (а не символической, как в полёте 21 декабря) полезной нагрузкой, и с повторной отправкой первой ступени обратно в космос, а не в музей в качестве трофея. Эти маленькие отличия могут всё испортить.
«Спэйс Шаттл», как мы знаем, как правило, летал и приземлялся. Вот только небольшой процент случаев, когда он не долетал до космоса или не приземлялся — стал одним из ключевых факторов того, что в целом программа «челноков» стала экономически провальной.
Ну и ценник пуска, да. Основной скептицизм у меня по поводу экономической оправданности многоразовой первой ступени, а не по поводу её технической возможности. Даже если стоимость первой ступени амортизируется на много запусков (сколько в реальности — 3, 5, 10?), в её концепции есть несколько удорожающих факторов:
1. Избыточность ресурсов, по сравнению с одноразовой ракетой. Я видел оценки, что этой ракете нужно примерно на 30% больше взлётной массы к полезной нагрузке по сравнению с одноразовой. Это очень существенно. В полёте 21 декабря полезная нагрузка была крошечной — менее 2 тонн на низкую орбиту, фактически по физическим параметрам этот полёт почти не отличался от «холостого». Для конкурентоспособности ракете с таким взлётным весом нужно выводить на НО полезную нагрузку, сравнимую с «Протоном» — 10-15 тонн. Стоимость ракеты и двигателей растёт очень нелинейно с ростом веса и тяги, т.е. избыточный ресурс в 30% даёт значительно бОльший процент избыточной стоимости.
2. Расходы на ремонт и переоборудование (refurbishing) ракеты для следующего пуска. Оценки, которые я видел на эту тему, представляются мне очень оптимистичными. По-моему, эти расходы будут составлять немалую часть стоимости новой ракеты. Здесь действуют те же факторы, которые делают ремонт, скажем, бытовой техники — зачастую невыгодным. Это происходит не из-за стоимости запасных деталей, а потому, что каждый нетривиальный ремонт — уникален, а производство нового изделия — поточно. Поясню. Каждое успешное приземление первой ступени потребует её транспортировки в ремонтный цех, разборки и тщательного анализа с заменой некоторых деталей, разных от одного полёта к другому — всё это будет стоить миллионы долларов, ибо требует кучу времени очень квалифицированного (то есть высокооплачиваемого) персонала.
3. Расходы на «уборку мусора» в случае неудачной посадки, а какой-то процент их будет всегда.
Это удаление последствий жёсткой посадки, ремонт посадочной платформы, а также страхование рисков, потому что ракета падает не в безбрежный океан или бескрайнюю степь, а на территорию с людьми и инфраструктурой.
Вангую, что в лучшем случае «Фалкон» станет конкурентоспособным носителем на рынке запусков, но ни к какому обвалу цен не приведёт.
А тем временем намного менее гламурная, одноразовая ракета «Atlas 5» (на фото в заголовке) остаётся самым надёжным американским носителем в истории. Да, та самая ракета, которая с российскими двигателями РД-180 на первой ступени.
, что делает сейчас Маск — технические извращения с технологиями 60-х годов, которые восторженные обыватели по безграмотности принимают за эпохальный прорыв.
Лучший комментарий на тему: Сегодня российский космос прекратил свое существование.
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин повредил ногу во время спортивных занятий на минувшей неделе. Если говорить более конкретно, то травму он получил в процессе игры в гандбол. Об этом рассказал представитель политика Никита Анисимов.
"Он находится на работе, сегодня проводил совещание. Мы эту информацию не подтверждаем, он на прошлой неделе действительно получил спортивную травму, играя в гандбол. Но никакого отношения к тому, что написано, это не имеет. Он чувствует себя хорошо, находится на работе", - рассказал Анисимов.
Ранее в прессу попала информация о том, что перед Новым годом Рогозин угодил в больницу из-за ранения в ногу, которое он получил случайно во время стрельбы в тире.
Именно этим объяснялось его недавнее отсутствие на встрече президента России с членами правительства, а также на итоговом заседании кабинета министров.
Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин был госпитализирован в одну из больниц Москвы из-за ранения в ногу из пистолета. Увечье он нанес себе самостоятельно из-за неосторожного обращения с оружием.
Ранение и последующая госпитализация стали причиной отсутствия вице-премьера на недавней встрече президента РФ с членами правительства, а также на итоговом заседании кабинета министров. Как позже стало известно, Рогозин сам случайно выстрелил себе в ногу из пистолета, когда находился в тире и проводил тренировочную стрельбу.
К настоящему моменту, как проинформировали медики, здоровье Дмитрия Рогозина не вызывает опасений. Несмотря на это, несколько дней ему еще предстоит провести в больничных стенах.
Пострадавший вице-премьер является давним поклонником стрельбы в тире. Он неоднократно рассказывает своим подписчикам в блоге об успехах на этом поприще, а недавно и вовсе оставил сообщение следующего содержания: "Все дороги ведут в тир".
Некоторое время назад Андрей Чуев в компании Марины Африкантовой отправился на Сейшельские острова. novosti-dom2.ru Ребята активно развивают тему предстоящей свадьбы, чтобы чаще появляться в эфирах, однако кроме отношений у Андрея есть ещё и работа. По приезду на острова, Далее...
Вчера фиктивные отношения Николаса и Кати начали стремительно развиваться. novosti-dom2.ru Долгое время девушка не могла простить своему возлюбленному поцелуи с Лизой, однако её стойкая крепость пала, перед великолепным телом Николаса. Сначала Екатерина позволила себе Далее...
Вчера мы сообщали, что Виктория Романец получила шикарный подарок от одного из своих поклонников. novosti-dom2.ru Дорогостоящий автомобиль знаменитой марки БМВ, девушке презентовал состоятельный кавалер, с которым Вика даже не встречалась лично. По предварительной информации, Далее...
Увлекательные загадки для развития нестандартного мышления
1. В Турции многие чистильщики обуви предлагают прохожим свои услуги абсолютно бесплатно. Однако те, решив воспользоваться предложением, сами платят им деньгами.
Почему?
