О планах по сотрудничеству с Россией в 2016 году, визитах российских официальных лиц в Белград, проблемах с поиском новых источников получения газа и отношении к интеграции Черногории в НАТО рассказал председатель сербского правительства Александр Вучич.
— Сербия открыла первые главы в переговорном процессе по вступлению в Евросоюз, в том числе главу 35 (о нормализации отношений с самопровозглашенной республикой Косово). Как вы видите это соглашение о нормализации с Косово и передана ли суть этого соглашения в заявлении посла США в Белграде Майкла Кирби? (На минувшей неделе посол Кирби сообщил, что для его страны нормализация отношений Белграда и Приштины означает «членство Косово в ООН» — ред.)
— Я пытался подыскать слова, которыми бы я мог ответить и не причинить ущерб Сербии, сербским государственным и национальным интересам. Единственное, что могу сказать на это, что мы, конечно, уважаем США, их силу, размер, уважаем посла США в Белграде. Я считаю, что он порядочный человек и друг Сербии. Но у нас другая политика — политика Республики Сербии, которая по этому вопросу отличается от политики США. Это не впервые. У нас был аналогичный случай в ЮНЕСКО и по некоторым другим вопросам. Мы проводим свою политику, которая не меняется изо дня в день. Считаем ее ответственной, серьезной, и так мы будем вести себя и в будущем.
— Последует ли за этим новое давление на Сербию?
— Если речь идет об ответственных и достойных людях, то на них нелегко оказывать давление. Когда мы ездили в Брюссель по разным вопросам, то для нас это никогда не было легко. Если вам кто-то скажет, что это просто, легко, что мы туда ездим смотреть достопримечательности или что-то другое…
Нет. Для нас это всегда нелегко, но мы держались серьезно, ответственно и, как мне кажется, всегда в соответствии с силами и возможностями, которые есть у Сербии. И мы смогли защитить наши политические и экономические, общие национальные интересы. И я бы не сказал, что в будущем нам будет проще и легче.
— Что вы планируете сделать, чтобы улучшить экономическое сотрудничество с Россией и как можно лучше использовать соглашение о свободной торговле между Сербией и РФ?
— В этой связи у нас очень много планов. В начале января мы ожидаем визит вице-премьера российского правительства Дмитрия Рогозина. Будет обсуждаться все. Вопросы сотрудничества открыты во всех областях — от промышленности, сельского хозяйства до культуры, военного сотрудничества и ремонта вертолетов российского производства. До недавних пор это делали и страны НАТО Чехия, Польша и так далее. Сербия очень заинтересована в том, чтобы достичь такого соглашения, имеющего экономический характер.
Мы ожидаем в 2016 году резкого усиления нашего товарооборота по сравнению с 2015 годом. В 2015 году было много проблем и у нас, и у России — с курсом валют, с прочими проблемами, которые мы унаследовали из 2014 года, который был хорошим. Но 2016 год должен стать намного лучше, чем 2014-й, который был хорошим в нашем сотрудничестве. Думаю, что мы сейчас открываем многие возможности для сотрудничества. Я вижу много шансов и возлагаю большие надежды на это. Это не вопрос только поставок на российский рынок наших автомобилей, одобрит ли нам их поставку Казахстан, потому что это должен одобрить Евразийский союз. Это вопрос более широкого и серьезного сотрудничества. Это вопрос наших строителей в России и российских строительных компаний здесь, потому что у нас все больше проектов.
Что касается сельского хозяйства, то у нас нет достаточного количества продукции, но с некоторыми продуктами мы смогли занять малую часть российского рынка. Полагаю, перед нами сейчас, после такой ситуации в отношениях РФ с Турцией, открываются такие просторы, которое мы должны использовать. И нам нужно экспортировать в РФ не только сырье, чистые яблоки или помидоры, но и готовую продукцию. И здесь нам нужны российские компании. Здесь возможно участие российских инвестиционных фондов, чтобы построить такие мини-фабрики, которые бы могли отправлять продукцию на экспорт в Россию.
Также мы разговаривали с Рогозиным о подписании некоторых долгосрочных соглашений и для министерства обороны. Потому что когда у вас есть договор на пять или десять лет, вы всегда можете получить все возможные банковские гарантии.
Мы хорошо сотрудничали с бывшим главой РЖД Владимиром Якуниным и имеем отличное сотрудничество с его преемником Олегом Белозеровым. Люди должны это знать — ни разу РЖД в строительстве, восстановлении и обслуживании наших дорог не запоздали ни на один день. То есть они работают как швейцарские часы. Не знаю, как они работают в России, но я знаю, что так они работают в Сербии. И мы очень довольны. Думаю, что в следующем году мы подпишем соглашение о долгосрочном обслуживании сербских железных дорог.
Мы ожидаем визита сюда российского премьера в апреле. Это станет большим стимулом, имеет большое значение для дальнейшего развития сотрудничества и отношений между РФ и Сербией.
— Находится ли под угрозой безопасность Сербии в связи с будущим возможным вступлением в НАТО соседней Черногории?
— Мы не вмешиваемся в желания других стран. У Сербии есть собственное желание — быть военно-нейтральной. Нельзя сказать «нейтральная страна», потому что в таком случае мы должны были бы закреплять это официально иным образом. Таково наше желание. У нас есть парламентская декларация, в соответствии с которой мы действуем. Мы не вмешиваемся в то, что хотят делать другие страны. В этой связи мы не чувствуем угрозы.
Мы почувствовали проблемы, и об этом мы разговаривали с нашими партнерами и в Москве, когда некоторые страны из нашего региона захотели заказывать баллистические ракеты. И в тот момент мы сказали: «Знаете, у нас есть, чем ответить на бронетехнику, по этому поводу мы не беспокоимся». Но я не знаю, зачем кому-то в нашем регионе брать баллистические ракеты. И я полагаю, что в будущем они либо откажутся от этого, либо мы должны будем найти ответ на эти действия.
Так что каждый имеет право выбирать свою судьбу, имеет право на принятие своих решений. Черногория приняла свое решение. Мы имеем отличные отношения с Российской Федерацией и очень хорошие отношения с Черногорией. Они выбрали свой путь, Сербия выбирает свой путь.
— Может быть, вы предложите этим партнерам, между которыми в последнее время складываются напряженные отношения, провести трехстороннюю встречу с вашим участием в Белграде?
— Я маленький человек.
— Но вас уважает и одна и другая сторона.
— Когда произношу «маленький», я не подразумеваю, а надеюсь, так не думаете и вы, человеческое измерение. Но Сербия является малой страной, чтобы могла указывать России, что ей делать… Если Россия попросит нас о чем-то, то мы всегда готовы оказать ей максимально возможную помощь, как и Черногории, и вести переговоры по любой теме. И я искренне считаю, что люди в Черногории ждут того же. Думаю, что им этого также не хватает. Ну а Россия, конечно, имеет право на защиту своих национальных интересов, во что мы никоим образом не вмешиваемся.
— В последнее время вновь стала обсуждаться тема возврата к проекту строительства газопровода «Южный поток»…
— Нам нужен газ. Мы работаем с российской стороной. Мы договаривались сейчас и продолжим делать это и с НИСом (сербская «дочка» «Газпром нефти» — ред.), и с «Газпромом» об увеличении наших подземных газовых хранилищ сначала до одного, а затем до двух миллиарда кубометров. Тем самым было бы покрыто годовое потребление Сербии, но этого недостаточно. Мы никогда не знаем, какие отношения будут между Россией и Украиной, и их отношения никогда не будут зависеть от Сербии. Сербия слишком мала, чтобы могла участвовать в этом каким-либо образом.
Мы должны иметь газ. Я слышал бесчисленные истории, бесконечно разговаривал со всеми, чтобы нам показали различные предложения, и мы используем лучшее из них. И, в конце концов, у нас нет нового газа ни из какого места. Мы имеем только тот же самый российский газ, который забираем в Берегово и осуществляем его транспортировку до нашей страны.
Я надеюсь и верю, что отношения между РФ и ЕС будут лучше, плохие отношения никогда не вечны. Ну а мы будем тратить только больше газа с дальнейшей индустриализацией и экономическим прогрессом Сербии. Достигнем потребления до 2,5 миллиарда кубометров, до трех миллиардов кубометров. Нам газ нужен. Я вижу, что ничего не выходит с историей доставки LNG (сжиженного природного газа — ред.) из Крка (Крк — остров в Хорватии, где планируется строительство LNG-хаба для снабжения стран Центральной и Юго-Восточной Европы — ред.). Говорят, что будет LNG отсюда, оттуда, что здесь и здесь поставят мобильную платформу… Проблемы нет, мы сделаем газопроводы-интерконнекторы, начинаем строительство такого с Болгарией. Но спрашиваю вас, объясните мне, откуда будет газ, если Болгарии его взять негде?
Я был у Ильхама Алиева (президента Азербайджана — ред.), он мне честно объяснил, что у него нет достаточного количества газа. По его словам, у них есть месторождение «Шахдениз-2″, но его для нас недостаточно: оттуда пойдет 9,5 миллиардов кубометров газа, но из них 9,2 миллиарда уже продано. А что нам делать с 300 миллионами кубометров? Видите, я знаю все цифры, потому что беспокоюсь об этом, и знаю, что у нас могут быть проблемы. Поэтому договор между Евросоюзом и Россией для нас значил бы очень многое.
— Выдвинет ли Сербия своего кандидата по пост генсека ООН в следующем году? Может ли им быть бывший председатель Генассамблеи Вук Еремич, про которого говорят, что у него есть хорошие шансы?
— Я бы мог сейчас анализировать то, у кого есть хорошие шансы, а у кого нет. Но Сербия не приняла решения. Я читал в разных газетах, что мы кого-то поддержим. Упоминалось и имя человека, которого я в жизни не видел. Как мы можем поддержать его? Сербия еще не приняла решения, а когда примет решение, то сделает это в интересах нашей страны, а не кого-то другого.
— Но ведь в интересах Сербии иметь на столь высоком посту своего представителя?
— В наших интересах иметь такого человека, который будет защищать интересы Сербии.
— Следующий вопрос, может быть, станет самым легким для вас. Где вы собираетесь встречать Новый год?
— Буду здесь. Собираюсь впервые посетить роддом. К счастью, в этом году у нас родилось намного больше детей, чем раньше. И я надеюсь, что в следующем году ситуация будет еще лучше.
25 декабря 2015 умер русский галичанин, сын последнего львовского талергофца Максима Ивановича Карпяка, воспитанник горлицкой Русской бурсы и львовской ставропигиальной бурсы, уроженец лемковского села Климковка (ныне Польша) Семен Максимович Карпяк. Участник львовского антифашистского подполья — помогал разведчикам из отряда Медведева Пастухову и Кобеляцкому. О его роли (и некоторых других воспитанников русофильской бурсы Ставропигии) можно немного прочесть в книге разведчика Б. Харитонова «На исходе ночи».
Родился в передовой лемковской семье, в селе Климковка Горлицкого повета, через несколько лет после выхода отца из концлагеря Талергоф, по некоторым сведениям дата рождения — 15 февраля 1920 года. Отец был по специальности портным, по видимому, став первым в роду поколением порвавшим с земледелием. Портным Максим Иванович стал в течении нескольких лет обучаясь портновскому делу у еврея в соседнем селе Лосье, знаменитом своими традициями нефтепереработки и торговли продукцией из нее далеко за пределами Лемковщины. На почти 100% крестьянской Лемковщине быть портным — означало получать хороший доход и не голодать, иметь какой-то достаток. По рассказам Семена, у его отца заказывал себе реверенды даже отец поэта Богдана-Игоря Антонича.
Мама же запомнилась селянам тем, что пройдя по настоянию мужа курсы для домохозяек в Кракове, стала одной из первых на Лемковщине выращивать помидоры, цветную капусту и ряд других доселе неизвестных лемкам культур, побуждая и земляков к их использованию и распространению. Кроме того мать, Татьяна охотно участвовала в театральной самодеятельности в Климковке, организуемой читальней Общества им. Михаила Качковского.
Семену, своему старшему сыну, отец хотел дать хорошее образование. Первые несколько лет он учился в родном селе и 1 год в соседнем польском селе Ропа. После этого продолжает обучение в районном центре Горлицы, оказавшись таким образом в горлицкой Русской бурсе, где его товарищами стали например Пыртей, Роман Соболевский- сын другого талергофца, священника из Устья-Русского, сын учителя Полошиновича из Высовой, Свягла из Тылявы и многие другие.
Препятствия в получении образования, чинимые русинам властями межвоенной Польши, вынудили отца отправить его во Львов, отдав в бурсу Ставропигийского института. Здесь его воспитателями и наставниками стали Юлиан Дзямба и будущий создатель бойковского словаря филолог Михаил Осипович Онышкевич, воспитывавшие своих подопечных в духе русского патриотизма. Можно сказать Семену повезло — в отличие от печального известного общежития «Академический дом», где воспитанники превращались в террористов бандеровского направления, в бурсе Ставропигии царила совсем другая атмосфера — русофильские деятели стремились воспитать людей, которые могли бы принести пользу своему народу трудом, на мирном поприще.
И многим товарищам Семена Карпяка по Ставропигийской бурсе удалось прославить свое имя. Так, Роман Ваврик стал известным в послевоенной Польше гинекологом, автором ряда научных работ, Ярослав Кузик стал заместителем министра торговли УССР, позднее полпредом СССР в Монголии; лемко Дмитрий Перун занял высокие посты в ЦК ПОРП, работал по линии СЭВ; другой лемко, уроженец села Бортного, земляк знаменитого композитора Бортнянского — брат директора бурсы Василий Дзямба тоже стал участником львовского подполья, помогая советским разведчикам, в послевоенные годы защитил диссертацию, став кандидатом экономических наук; Петр Брыч стал первым секретарем Жидачевского райкома Львовской области.
На совместных галицко-русских празднованиях Семен познакомился и с бурсаками другой львовской русской бурсы — Русского Народного Дома. И среди них оказались достойные люди — можно вспомнить например будущего академика в области математики Парасюка и заведующего кафедрой патологической анатомии Ивано-Франковского мединститута Николай Шеремета.
Как обитатель комплекса Ставропигии познакомился Семен и с такими видными галицко-русскими деятелями старшего поколения как Василий Ваврик, Антон Гулла, Кусписем, госпожой Крыницкой и другими.
Уже будучи бурсаком Ставропигии впервые принял участие в борьбе за народ, в политической борьбе — участвовал в манифестации по поводу удаления из Сквиртного на запад Польши местного учителя, лемка Николая Сильвестровича Юрковского и замены его учителем-поляком, не знавшим лемковского. Если бы власти узнали об участии Семена в манифестации, то ему грозило бы исключение из гимназии.
Но не только учебой и идеями жили бурсаки — как и все парни того времени они очень любили футбол. И Семен, вместе с другими бурсаками не пропускали ни одного матча любимой команды — львовского русского футбольного клуба «Святогор», билеты на матчи которого бурсакам покупала госпожа Крыницкая. Надо заметить, что что основную массу футболистов этой команды составляли русские галичане или как еще их называли — москвофилы, хотя сами они себя так не называли. Но были и потомки эмигрантов среди игроков. Да и сами бурсаки при возможности играли в футбол. Стиль игры одного из бурсаков — Владимира Панчака Семен сравнивал со стилем Месси… Кто знает, не погибни он на фронтах войны, может заимела бы Галичина и вместе с ней Советский Союз славное футбольное имя…
Начало мировой войны застало его на каникулах в родном селе на западной Лемковщине. Боев поблизости не было — польские солдаты и жандармы в их местности бежали от наступающих немцев без всякого боя. Воссоединение Руси, объединение ее разрозненных частей становилось реальностью. Лемки ожидали, что и их родная Лемковина станет частью Советского Союза, радостным ожиданием этого жила и семья Максима Ивановича Карпяка. Но время шло и становилось ясно, что надежды напрасны. СССР и Германия заключили договор об обмене населением — галицкие и буковинские немцы ехали в Германию, а лемки и закерзонские украинцы могли на добровольной основе поехать в СССР. В семье Карпяков разногласий не было — мама решительно сказала — «Едем в Росйу». Мечтали поселиться на Волге — увидеть эту великую русскую реку. Увидев такое решение уважаемого односелянина, его примеру последовали и другие климковчане. Так в самом начале 1940 года Семен с родными оказывается в СССР, но не Волге, а гораздо ближе — на Тернопольщине. Не решилась Советская власть пускать лемков за пределы старой границы.
После оккупации Польши Германией, в начале 1940 года семья переехала в СССР, оказавшись в галицком селе Поплавы, что на Тернопольщине. Немало пришлось лемкам-переселенцам после гитлеровской оккупации… Но это было позднее, а осенью 1940 Семен вернулся во Львов — продолжать учебу. Тут же и вступил в комсомол. Не совсем понятно насколько добровольным был этот поступок, однако комсомольский билет он сохранил, хотя это чуть не стоило ему жизни. По доносу своего товарища, уже вступившего в украинскую полицию он оказался в подвале полиции и чудом спасся — оттуда всех узников вывозили расстреливать в Лысиничский лес, в сторону Винников. Но случаются и чудеса — его спас полицай схидняк, отправив за водой, когда он и благополучно сбежал.
Приход советских разведчиков из отряда Медведева в оккупированный Львов в 1944 году воспринял радостно и охотно откликнулся на призыв помочь им. Помощь была разной — обеспечивал их питанием — так как работал начальником продмага, давал кров и собирал развединформацию. Видел и легендарного разведчика Николая Кузнецова в его недолгое пребывание во Львове, возле Оперного театра. Видимо, одним из тех, чья информация помогла Кузнецову ликвидировать вице-губернатора Галиции Бауэра и Шнайдера был Семен Карпяк. Ведь у самого Кузнецова времени на сбор информации не было и приходилось пользоваться информацией собранной Карпяком, братьями Дзямбами, братьями Панчаками, Виктором Межбой и другими патриотами.
В годы войны, во время нападения вместе с советскими партизанами на охраняемую немцами и украинскими полицаями станцию и эшелон, лишился глаза — в глаз попал осколок от гранаты.
Сам же Семен Карпяк после войны много где работал: и в торговле, и позднее воспитателем в детдоме, заслужив любовь своих воспитанников, а приходилось нелегко — довелось столкнуться и преступностью среди вчерашних беспризорников. Но остановился на швейной промышленности став инженером-технологом и проработав на долгие годы на львовском «Маяке».
Проживая с 1935 года во Львове, никогда не забывал о родной Лемковщине, благодаря чему познакомился со многими известными лемками — бывшим командиром партизанского отряда Михаилом Донским (Цапом); партизанским командиром и журналистом Дмитрием Лабиком; разведчиком и журналистом Петром Когутовым (Когутом), географом Трофимом Шевчиком, который даже жил первое время у Карпяка только перебравшись во Львов с Лемковщины после войны. Продолжилось знакомство с Романом Соболевским. Обсуждали с друзьями план создания лемковского словаря, распределив между собой фронт работ; Семену Максимовичу доверили сбор лемковских слов, означающих разные части телеги (воза). И, хотя работа была проделана немалая, но, к сожалению, задуманный словарь так и не был опубликован.
Встречался во Львове и с лемками из Америки — родственником Цисляком приехавшим повидаться с односельчанами во Львов.
В 1962 довелось Семену похоронить своего отца — похоронили его под Талергофским памятником, который до этого был по сути кенотафом.
В 70-е годы оказалось полезным знание польского языка и хорошие отношение с поляками — так, встретив в Польше в городе Рыпине знакомого поляка узнал от него о православном кладбище в окрестностях Рыпина и лемках живущих рядом. Следует отметить, что несмотря на обиды, чинимые польским правительством лемкам и остальным галичанам, русофилы не одобряли бандеровской геноцидной политики по отношению к полякам, являясь сторонниками нахождения взаимопонимания между славянами.
80-е годы принесли много нового — польскими властями было затоплено родное село, став Климковским водохранилищем, погибла при этом уникальная 5-купольная климковская церковь. На берегах Ропы, у затопленного села снимались и многие кадры поплярного фильма «Огнем и мечом». Советские власти дали разрешение на создание лемковского общества во Львове, Семен стал его членом и кассиром Шевченковской районной организации. Впрочем, недолго он пробыл в этой организации — смотреть на проникновение бандеровских веяний, духа нетерпимости и постепенную бандеризацию этой организации у него не было ни сил, ни желания. И не одному Карпяку пришлось покинуть эту организацию… А впереди был распад Союза.
Тяжело переживал события второго майдана, сказав однажды в телефонном разговоре: «ЕвроСоюз в скором будущем развалится. Я старый, до этого не доживу, а Вы еще увидите». Возможно, это и ускорило его смерть. Впрочем, он прожил долгую, счастливую жизнь, не лишенную, конечно, испытаний, не дожив до своего 96-летия 1,5 месяца.
Без овсянки, гречки, ржаного хлеба, продукции животноводства – таким будет новый 2016 год для Украины. С переходом на новую систему налогообложения, аграрии попросту перейдут на работу с высокодоходными культурами. А это всего лишь кукуруза, Далее...
Назначение члена Совета безопасности РФ Бориса Грызлова представителем России на Минских переговорах рассматривается большинством аналитиков как несомненный признак ужесточения позиции Москвы в отношении киевского режима. Грызлов сам по себе достаточно волевой политический игрок и, кроме того, он состоит в СБ РФ – коллегиальном органе, всегда занимавшим в отношении украинских событий наиболее жесткую позицию.
Бюджет Украины-2016, принятый Верховной Радой в Час Быка, когда сон разума, как говорят ученые, наиболее глубок, его обладатель находится практически на грани жизни и смерти, а Землей правят демоны, полностью соответствует этим представлениям. Ничем другим, нежели сон разума и власть демонов, объяснить людоедский по форме и содержанию финансовый документ невозможно. Социальный дарвинизм, о котором с отвращением говорят левые и с придыханием – правые, даже если и называют его иначе, явлен в Бюджете в сияющем совершенном великолепии.
Дети, инвалиды, пенсионеры — непозволительная гиря на ногах Цеевропы. С какой стати они должны жрать бюджетные деньги, если их с трудом хватает на содержание лучших представителей украинства?
Власть, пришедшая править самой большой европейской страной в результате майданного переворота, развернулась в своем людоедстве от вольного. И прекратите тыкать Сене кулю в лоб, не стыдите и не грозите пальчиком – ему на ваши разоблачения и горестные причитания хоть бы тьфу и наплевать (формат приличного издания не позволяет использовать более экспрессивный и точный глагол, увы).
Сколько бы высказываний Яценюка и его присных о почти дармовом газе власного выдобутку, о слишком слабом росте социальных стандартов, которые обеспечивало правительство Азарова, о преступно низком финансировании образования и здравоохранения вы ни приводили, вам не ущучить Арсения Петровича. Вся украинская власть существует, говоря по-научному, в парадигме морального релятивизма, а изъясняясь попроще – в формате «с*ы в глаза – божья роса».
Когда я говорю «власть», я имею в виду не только нашего президента, похоже, не выходящего из состояния перманентного алкогольного изумления; не только премьер-министра, вызывающего глубокое и искреннее отвращение уже на физиологическом уровне даже у майданных скакунов. Я имею в виду ВСЮ власть, все ее ветви и всех ее представителей сверху донизу.
Народные депутаты занимают в списке моральных релятивистов, которым золотой дождь не выедает глаза, особое место.
Широко обсуждается, например, несгибаемая позиция принципиального на всю голову и филейные части борца за народное счастье Олега Ляшко. Две недели этот клоун во всех доступных ему эфирах рубил с плеча – наша, прости господи, фракция за бюджет голосовать не будет. Ни за что. Ибо он преступный, отвратительный, грабительский, унизительный и тащит маленьких украинцев в глубокую-преглубокую нищету. И предлагают этот бюджет, живописал Ляшко, настоящие скотиняки (sic!). Мамой клялся, на зуб кидал – ни за что не поддержим.
И вдруг внезапно, в час назначенный, иль это только снится мне, Ляшко и вся его, прости господи, фракция дружно голосует за бюджет. А сам ее лидер Ляшко, взойдя на трибуну и цинично взоржав, объявил, что проголосовали, потому что страна, как внезапно оказалось, без бюджета жить не может. Сказал страшным набатным голосом народного трибуна и тут же взоржал, аки мелкий бес, не удержался, уж больно сам развеселился.
А и как не заржать? Маленькие послушные хомячки все равно дадут 97% поддержки речистому клоуну, как только он откроет свой рабочий рот и объяснит им, что в рамках релятивистской морали сделал все, что крайне выгодно и необходимо родине. Вот сию секунду это понял. И, собственно, уже объяснил хомячкам, не утирая даже глаза от божьей росы.
Особенно креативить не пришлось – коротко охарактеризовал апокалипсис, который ждал бы нашу страну в случае непринятия бюджета и прекращения кредитования со стороны МВФ. И забил гвоздь по шляпку – это привело бы к социально-экономическому хаосу и политическим потрясениям: «Именно на такое развитие событий больше надеется и провоцирует наш враг Путин». Вопросы?
Но есть, есть некоторые выгоды в том, что в клубке целующихся змей, мечущих друг в друга стаканы и бутылки, всегда находится такой же носитель релятивистской морали, который в другой раз бы промолчал, а на этот сказал – оказывается, Ляшко две недели раскачивал органы восприятия Яценюка своими разоблачениями, дабы тот понял: бесплатно только кошки родятся да и то – беспородные.
Депутат из БПП Сергей Каплин открыл нам глаза – за положительное голосование по бюджету вилоносец и землеед получил взятку в размере 400 млн грн, которые отправились на одно из черниговских предприятий, которое, по совершенно случайному совпадению, контролирует Ляшко.
Каплин дальше клевещет, что, мол, торги начинались с 700 млн, но потом стороны сошли на четырехстах. А при этом, скажем, Охматдет, детская, то есть больница, получила шиш.
Сам Каплин дорог и уважаем нами так же, как Ляшко. Он, например, врет, что бюджет-2016 – по сути, такой же, как бюджеты, которые принимались при Януковиче, что, конечно, совершенно грязная ложь. Но мы, беспрестанно жуя попкорн, смотрим на их грязные взаимные обличения и приговариваем – сожрите уже друг друга, упыри.
Собственно, понятие морального релятивизма, если мне не изменяет память, стало доминирующим в эпоху Ющенко, когда оно было стараниями профессиональных патриотов совершенно официально отмыто от дурно пахнущих коннотаций с подлостью, предательством, цинизмом и скотством, но широко применялось едва ли не с первых дней легендарной незалежности.
Ярким примером носительства идеи морального релятивизма, еще до того, как верчение задом в режиме пропеллера не получило такого красивого названия, стал Леонид Кравчук, в секунду превратившийся из борца с украинскими националистами в украинского националиста – что называется, не сносив башмаков, в которых шел за гробом УССР.
Тогда же массово оборачивались, даже не прыгая в чан с кипящим молоком, многочисленные украинские мытци, продукцию которых в годы советского безвременья читали лишь те, кому по службе положено, да подневольные детишки в школах, со злыми слезами зазубривавшие бездарные вирши, воспевавшие Ленина, Москву, партию и коммунизм. Нахапав сталинских, ленинских и государственных премий, оседлав сладкие должности и посты, моральные релятивисты в один миг становились радикальными борцами со всем тем, что их жирно и сладко кормило десятилетиями. Одновременно с гибелью наивного Кодекса строителя коммунизма мгновенно канули в Лету такие атавизмы как стыд и срам.
Молодежь времен становления незалежности уловила тренд мгновенно и уже вообще ничего не стеснялась. Голодные до грантов вьюноши и трепетные девы поняли – хочешь сделать карьеру, тренируй позвоночник до исключительной гибкости, а лучше вообще обойдись без него. Главное – хватательный рефлекс, самый древний из всех инстинктов. Вкупе, конечно, с полным бесстыдством, называемым моральным релятивизмом.
И вот смотрите – после голосования за бюджет Сеню не вынесли на вилах. Депутатов не ждали у выхода из Рады, чтобы забросать грязным льдом (ну, или камнями, раз льда нет). Ляшко не заставили жрать землю. Народ вообще не ждал героев бюджета, чтобы метнуть в них молотова, брусчатку с крещатиковской мостовой, или засунуть им в штаны живительную петарду. Все борцы за счастье народное беспрепятственно и невозбранно отбыли на острова, где в теплой лазурной воде станут оплакивать горькую долю маленьких украинцев и наливаться новой силой для борьбы с их негараздами.
Закошмаренный же народ привык жить в эпоху релятивистской морали, и спинным мозгом чует злобу каждого конкретного дня. Знает, что сегодня любое протестное телодвижение будет мгновенно узбагоено решительно – вплоть до расстрела. Ибо, как сообщают нам аваковы, нет никаких предпосылок для протеста, кроме науськивания незрелых людишек путинскими агентами. И людишки четко понимают, на уровне самой инстинктивной интуиции, что время протеста прошло. Насчет морального релятивизма у народа и власти сегодня полный консенсус.
Ведь сегодня нами правит не сатрап и тиран Янукович, которого можно было убрать от власти исключительно брутальными методами революционного принуждения.
Сегодня у власти демократы. Захотим, и поменяем на других путем честных и свободных выборов, да.
Благо, есть, кому за этим проследить, балаклавы под рукой, гранаты на поясе.
Соседняя страна окончательно лишилась экономического и политического суверенитета
Украинские власти взяли твердый курс на евроинтеграцию и всестороннее сближение с Западом. В рамках этого процесса Верховная рада ежедневно принимает безумное количество законов, перекраивающих нормальный порядок вещей. В жертву ассоциации с ЕС и кредитования от МВФ приносятся промышленность страны и социальное благополучие граждан.
Главное — достичь требуемых Западом показателей. Принятый проект бюджета на 2016 год — важная веха на этом пути. Документ предполагает значительное урезание ассигнований в социальную сферу и увеличение налоговой нагрузки. Несмотря на бурные протесты депутатов и общественности, Верховная рада поддержала бюджет. В противном случае МВФ закрыла бы лавочку по выдаче кредитов.
Не народ, а нация
После 22 февраля 2014 года политический процесс на Украине продолжил свое бурное развитие. В середине 2014 года шайку постмайданных руководителей признали российские власти, а в 2015 году Порошенко и компанию в публичной среде практически перестали называть «хунтой», хотя человеконенавистническая суть нового политического режима осталась прежней. Теперь американских ставленников политкорректно обзывают технократами и неолибералами.
Свое название поменял и украинский народ. После Майдана киевские политики величают украинцев нацией, как будто от этого наименования в карманах людей волшебным образом появляются гривны, а еще лучше — евро. «Украинская власть мнение народа не спрашивает. Она поставлена под контроль внешнего управления и позиция граждан никого не интересует. И украинцы во многом вынуждены жить при таком положении дел», — констатировал в беседе с РП украинский политолог Александр Дудчак.
По его мнению, суть евроинтеграции и призывов «затянуть пояса» сводится к тому, чтобы превратить украинцев в дешевую рабочую силу, которой будут пользоваться по своему усмотрению «европейские инвесторы» и украинские олигархи. Чтобы люди не чувствовали себя быдлом, в Киеве решили поиграть на патриотических настроениях и «придали» украинцам статус «нации», исключив из лексикона понятие «народ».
«О народе никто не говорит. Нужна только дешевая рабочая сила и сырьевые ресурсы. Хозяином Украины стал подконтрольный Вашингтону МВФ. В угоду этой организации был принят бюджет на 2016 год, который ставит крест на социальной политике. Пенсионные выплаты резко урезали и сократили финансирование образование и медицины. Человек должен быть экономически эффективным, а если не может — пускай ложится в могилу», — отметил Дудчак.
Нищета и призрак Майдана
Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов считает, что об итогах года для Украины можно судить по «цифрам экономического падения». «Временщики, захватившие власть в результате Майдана, продолжают свое авантюрное правление. Я думаю, что это тенденция не изменится. Дальнейшая деградация экономики может и не будет столь катастрофической, но с такими правителями падение будет неизбежно», — заявил РП Корнилов.
«Стандарты жизни упали до всех возможных минимумов. Благосостояние украинцев самое низкое во всей Европе, включая даже соседнюю Молдавию, которая всегда считалась самой бедной страной», — сетует на плачевную ситуацию Корнилов.
Никакой беды в массовом обнищании населения после Майдана не видит директор украинского центра исследований общественных процессов «Эксперт» Вячеслав Ковтун. По его мнению, принятие бюджета-2016 стабилизировало ситуацию в стране. «Это большой плюс, который перевешивает любые минусы. Идеальных бюджетов не бывает», — отметил политолог в беседе с обозревателем РП.
«Безусловно, Украина находится в тяжелой ситуации, но говорить о катастрофе нет оснований. Под основным ударом сейчас находятся пенсионеры и социально незащищенные слои населения. Их положение очень тяжелое, но у работающего населения ситуация намного лучше. 2014-й был годом очень большого напряжения, в 2015-м оно сохранилось, но появились первые признаки того, что ситуация возвращается в нормальное рабочее русло», — рассуждает Ковтун.
Собеседник РП уверен, основной итог для Украины — это стабилизация во всех сферах от экономики до военной отрасли. Дескать, система власти состоялась, а экономика начала внушать небольшой оптимизм. Как при этом должен жить народ или, как сейчас принято говорить, нация, непонятно.
Бесконечным распеванием гимнов и размахиванием «жовто-блакитными» флагами сыт не будешь. Хотя с Ковтуном можно согласиться: молодые действительно как-нибудь проживут, а вот «неэффективных» пенсионеров киевская власть фактически обрекла на полуголодную смерть.
Несмотря на деградацию социально-экономической ситуации, опрошенные «Русской планетой» эксперты воздержались от утверждения о возможности очередного госпереворота на Украине. Хотя поводов для восстания киевский режим создал великое множество. Украинский народ кормят обещаниями «светлого европейского будущего», а любые ростки недовольства выкорчевывают силовики.
«Все Майданы были технологически организованы. Поэтому полиция будет душить новый Майдан в его зачатке. Новый бунт будет необходим только для того, чтобы население выпустило пар. Замена «грузин» на «прибалтов» или Яценюка на Яресько ни к какому реальному изменению ситуации не приведет», — констатировал Дудчак.
Минский тупик
Важную часть повестки дня Украины в 2016 году составит вопрос реализации Минских договоренностей от 12 февраля. Без малого за год политических баталий в Минске прогресс практически отсутствует. Ни один из пунктов полностью не выполнен, включая самый первый — прекращение огня. Сроки реализации были сорваны, и Минск-2 автоматически переносится на 2016 год.
Приняв бутафорский закон об особом статусе Донбасса, Киев требует проведения местных выборов по украинскому законодательству и восстановление контроля над российско-украинской границей. Вячеслав Ковтун полагает, что это станет маркером реализации Минска-2. В противном случае в белорусской столице продолжатся бесконечные заседания рабочих групп.
Александр Дудчак призывает Киев не спешить с подобными требованиями. «Украинское руководство любит напоминать о восстановлении контроля над российско-украинской границей, но забывает, что для этого нужно выполнить предыдущие пункты», — подчеркнул эксперт. Прогноз собеседника РП неутешителен: Киеву выгодно продолжение войны, чтобы отвлечь внимание населения от социально-экономических проблем.
Ультраправые рвутся к власти
Деградация социально-экономической ситуации, тлеющий конфликт в Донбассе, нерешенный вопрос Юго-Востока создают объективную почву для новой революции. Об этом очень много говорилось в 2015 году. Благо поводов было немало, и почти все они были созданы руками постмайданной власти. Из попыток поднять украинцев на бунт можно вспомнить вооруженные акции «Правого сектора» и постоянные столкновения у Верховной рады.
«От взрыва народного гнева киевский режим спасает война, демагогия о «российской агрессии», постоянные обещания скорейшей отмены визового режима и разговоры о грядущем вхождении в состав европейской семьи. Я думаю, что уже созрела ситуация, когда низы не хотят, верхи не могут. Дело осталось за той политической силой, которая поведет народ на бунт. Ее как раз нет. Однако она может появиться в момент. Такова природа всех революций», — полагает Владимир Корнилов.
При этом Корнилов уверен, что над сценариями очередного бунта работают как внутри Украины, так и за ее пределами. Учитывая фактор внешнего управления, новый Майдан произойдет, если руководство Украины не сможет обслуживать своих западных патронов и понадобится смена статистов.
Минобороны Турции помогает организаторам блокады Крыма. Формируемый на Украине крымско-татарский батальон получит от Анкары обмундирование, сообщил один из организаторов блокады полуострова Ленур Ислямов.
В интервью «Одесскому кризисному медиацентру» он отметил, что в батальоне будет 560 человек, к 15 января ему присвоят номер воинской части.
Основная задача формирования, как выразился Ислямов, — «охрана границы Крыма в самом Крыму». Он пообещал продолжать энергетическую и расширить продовольственную блокаду полуострова.
Мнение эксперта
Фёдор Бирюков, член Бюро Президиума, идеолог партии «РОДИНА», руководитель информационно-политического управления Исполкома партии
Если Ислямов не блефует, то эта информация свидетельствует о переходе турецкого руководства к террористической борьбе против России. Любое содействие антироссийским националистическим формированиям, а тем более их снабжение является терроризмом. Впрочем, после преступной и подлой атаки турецких ВВС по военному самолету РФ над Сирией и дальнейшей русофобской истерики Эрдогана ничего удивительного здесь нет. Нынешние власти Турции и, в первую очередь, президент Эрдоган выбрали путь тотального военно-политического противостояния с Россией. Поэтому взаимодействие Анкары и Киева будет расширяться по самым разным направлениям. Это и совместная пропагандистская «кампания ненависти» против русских и России, и неофициальная военная помощь, о которой хвастливо проболтался крымско-бандеровец Ислямов, и целевое финансирование различных вооруженных формирований на Украине. Общая картина такова: одно государство-террорист (Турция) решило помочь другому государству-террористу (Украине) в противостоянии с реальным лидером современной антитеррористической борьбы — Российской Федерацией. Политические режимы Украины и Турции стремительно деградируют и скатываются на уровень ДАИШ.
Чем должна ответить Россия, помимо традиционного набора политических, дипломатических, экономических и других средств? Во-первых, поддержкой сторонников независимого Курдистана и оппозиции Эрдогану в Турции. На турецкой политической арене нам нужны эффективные союзники. Во-вторых, на территории Крыма необходимо усилить меры безопасности и привлечь к их обеспечению здоровые силы гражданского общества. Как это было в период «Крымской революции» 2014 года. Напомню, когда крымчане начали свою борьбу за воссоединение с Россией, в Симферополе, Севастополе и ряде других городов полуострова под эгидой партии «РОДИНА» были созданы оперативные добровольческие штабы движения «Русский интернационал» (Русинтерн). Похоже, что «Родине» и Русинтерну пора снова наводить порядок в Крыму.
Перспективы образцового и правильного осуждения М.Б. Ходорковского по делу об убийстве, имевшем место 18 лет назад, представляются довольно сомнительными. Дело даже не в досягаемости фигуранта и не в сроке давности (положим, эти проблемы как-то будут решены), а в самой сути дела.
В трагедии гр. А.К. Толстого «Царь Федор Иоаннович» Б.Ф. Годунов говорит своему помощнику А.П. Клешнину единственную фразу: «Скажи ей, чтобы она (нянька Димитрия Иоанновича. — М.С.) царевича блюла». Помощник про себя замечает: «Чтобы блюла! Гм! Нешто я не знаю,// Чего б хотелось милости твоей?» и идет инструктировать няньку — «Слушай, баба:// Никто не властен в животе и смерти —// А у него падучая болезнь!» Баба оказывается понятливой: «Да, да, да, да! Так, так, боярин, так!// Все в Божьей воле! Без моей вины// Случиться может всякое, конечно!»
Оно в Угличе и случается, но зададимся вопросом: достаточно ли этого для осуждения Годунова по 105-й статье? Правитель не сказал ничего криминального, его помощник — тоже, нянька — тоже, при том что все всё понимают.
Говорят, что конец XX века отличался от конца XVI только тем, что герои 90-х годов говорили не стихами, а прозой — например, «Бадри, разберись». А так то же самое, только вид сбоку.
Отбывающий пожизненное глава службы безопасности ЮКОСа А.С. Пичугин доселе был тверд: «Царь, слово его все едино, он славит своего господина», но представим даже, что Пичугин стал давать показания. Что он может сообщить, кроме того, что его начальник указывал ему: «Скажи ей, чтобы она царевича блюла»? Ничего. Этого явно мало для обвинительного приговора.
Здесь явный разрыв между взглядом житейским и юридическим. С житейской точки зрения очень велика вероятность того, что на руках М.Б. Ходорковского кровь, и всякий разумный человек, строя свои отношения с М.Б. Ходорковским, будет иметь это в виду. Но с юридической точки зрения, доказать вину М.Б. Ходорковского крайне сложно. Поскольку формулировки «оставить в сильном подозрении» в современном праве нет, исход дела малопонятен.
Однако уже сейчас выяснилась интересная подробность, не имеющая, правда, прямого отношения к давнему нефтеюганскому убийству. Первая реакция представителей М.Б. Ходорковского — «Нам не страшен серый волк». «Михаилу Борисовичу все равно. Он свободный человек, и не будет себя ограничивать ни в чем. Никаким образом решения этих мартышек не повлияют на образ жизни и передвижения Михаила Борисовича.
Никаким образом действия этих нелюдей его свободе не угрожают», — сообщила его пресс-секретарь.
Однако в это самое время официальные швейцарские инстанции, ведающие жителем кантона Санкт-Галлен М.Б. Ходорковским, объявили, что выдача его в Россию в принципе не исключена — подавайте документы, рассмотрим, а сам ни в чем себя не ограничивающий Михаил Борисович в интервью Би-Би-Си сообщил: «Я рассматриваю разные возможности. Одна из них — просить политическое убежище в Великобритании. Но говорить об этом пока не готов».
Убежище в Великобритании наряду с достоинствами имеет и тот недостаток, что, как правило, лицо, получившее убежище, опасается посещать европейский континент, а равно иные земли, поскольку с Темзы точно выдачи нет, тогда как с Сены, Тибра, Рейна и Шпрее — всякое может случиться. Береженого Бог бережет, и можно вспомнить хоть декабриста Н.И. Тургенева, хоть портфельного инвестора Б.А. Березовского, оказавшихся прикованными к скалам Альбиона. Борис Абрамович даже опасался посетить свой замок на Лазурном Берегу. Такой образ жизни подразумевает известные ограничения — притом существенные.
Тем самым свободный мир делится на зоны, свобода в которых весьма различна. М.Б. Ходорковский, обладая безукоризненным швейцарским видом на жительство, являющимся недостижимым предметом мечтаний многих эмигрантов, возможно, будет просить прибежища у британской короны, т.е. покровительство Швейцарской Конфедерации для него является недостаточным. Причем не потому, что в Швейцарии секретные молодцы с Лубянки орудуют, как у себя дома, отнюдь нет, а просто потому, что в связи с уголовщиной могут выдать на родину, будто какого-нибудь простого братка.
Риск, во всяком случае, имеется, и поэтому М.Б. Ходорковский собрался по стопам Б.А. Березовского просить покровительства ее величества, ибо Елизавета II уголовников не выдает.
Такое новое разделение мира существенно отличается от порядков, наблюдавшихся, например, во время холодной войны — и даже раньше, в межвоенный период. Тогда беженец, оказавшийся вне пределов сферы влияния СССР, чувствовал себя в равной степени безопасности (или небезопасности) хоть во Франции, хоть в Германии, хоть в Италии, хоть в Великобритании. Выдачи не было ниоткуда.
Не было, правда, и целого обширного класса беглых казнокрадов.
С появлением такового класса континентальные и британские правовые обычаи разошлись. На европейском континенте уголовщина считается делом малопохвальным, отчего беглые уголовники отчасти рискуют. Если даже и не выдачей на родину, то различными неприятностями.
Традиции британской свободы предписывают считать уголовников политическими и обходиться с ними (если у них есть деньги, конечно) со всяческим уважением.
М.Б. Ходорковский за границей сперва повел себя экстравагантно, выбрав свободу отчего-то в Швейцарии, а не в Лондоне, но гонения мартышек и нелюдей прояснили его ум, и он готов присоединиться к большинству, упокоившись в месте злачном, в котором тепло и уютно и где не настигнут ни подозрения, ни наветы.
Всё идёт по плану. По плану всемирной истории для нашего безнадежного случая. Ведь законы развития/стагнации никто не отменял.
План наш запущен был еще на Майдане. Даже раньше, когда стало ясно, что старое вот-вот рухнет, а нового нет. Старое рассчиталось на первый-второй, и поменялось местами. Обещало новую, светлую жизнь без вранья, но смогло только выпросить новые долги и безвизовый режим.
Всё идёт по плану. Псевдореформы, подлый мир, фальшивая война, возвращение регионалов, отупление населения, феерическая «борьба» с коррупцией, показательные репрессии, и окончательное разложение «элиты»… Немного быстрее, чем при Януковиче, но в том же направлении.
Николай Азаров прокомментировал предложение Кабинета министров Украины резко снизить размер единого социального взноса.
«Яценюк жалуется на популизм. Но как назвать его предложение – резко снизить размер единого социального взноса – единственного источника наполнения Пенсионного фонда и других социальных фондов (по безработице, по социальному страхованию и временной потере трудоспособности). Чтобы граждане Украины представили себе масштаб популизма и авантюризма Яценюка, приведу только одну цифру. После поддержки такого решения Верховной Радой уровень собственных поступлений в Пенсионный фонд сократится до примерно 30%, все остальное придется на дотацию из Государственного бюджета, который сам почти наполовину зависит от заимствований. Таким образом, начиная с 2016 г. фактически уничтожаются Пенсионный фонд и другие социальные фонды, – пишет экс-премьер-министр Украины. – Теперь по сути этого предложения. Я всегда был последовательным сторонником снижения налогообложения фонда заработной платы. Напомню, что в 2003 г. именно по моей инициативе в Украине была упразднена прогрессивная шкала налогообложения заработной платы и была установлена единая ставка налога в размере 13%. Это способствовало выводу заработной платы из «тени» и, несмотря на резкое снижение ставки, к серьезному росту доходов местных бюджетов и активизации экономики».
«Но обращаю внимание – когда я пошел на это решение. Тогда, когда нам удалось вывести экономику на траекторию мощного роста. В 2003-2004 гг. мы имели самые высокие темпы роста ВВП в Европе, а в мире уступали только Китаю (в отдельные кварталы темпы роста ВВП у нас превышали 15%). За все 25 лет своего существования Украина ни до, ни после не имела таких темпов развития. Именно опираясь на экономический рост, тщательно рассчитав все последствия, проведя колоссальную организационную работу с бизнесом и местными администрациями, мы пошли на такое смелое решение. И оно полностью было оправданным. В 2004 г. нам удалось поднять пенсии в 2 раза со 147 грн. в месяц до 286 грн. в месяц, – продолжает Азаров. – К сожалению, так называемая «оранжевая революция», также как и сейчас после переворота, резко оборвала темпы экономического роста. После моего прихода на пост премьер-министра в 2010 г. сразу же перед экономическим блоком правительства была поставлена задача разработать меры по снижению размера единого социального взноса. Напомню однако, что ситуация в стране после жуткого кризиса 2008-2009 гг., во многом обусловленного провальной политикой Тимошенко, была далеко не благоприятной. В частности, дефицит Пенсионного фонда составлял примерно 30% и покрывался дотацией из Государственного бюджета. К тому же, почти 200% девальвация гривны (с 4,5 до 8,0 грн. за $1) и высокая инфляция привели к резкому снижению размера реальных пенсий (90% пенсионеров имели пенсии ниже 900 грн.)».
«Необходимо было во что бы то ни стало повысить уровень реальных пенсий. Основой этого мог быть только рост экономики. Поэтому было решено поэтапно подойти к решению этого вопроса. И на первом этапе пойти на снижение налога на прибыль, НДС и отмены целого ряда налогов и сборов. Налоговая реформа почти в 2 раза сократила число обязательных налогов и сборов, создала стимулы для роста экономики. И мы добились реализации тех целей, которые перед собой ставили. В 2010-2013 гг. нам удалось увеличить реальный размер пенсий в 1,6 раза, мы добились роста экономики и вплотную подошли к проблеме создания многоуровневой пенсионной системы и снижения на этой основе размера единого социального взноса. Госпереворот 2014 г. сорвал наши планы.
Теперь, я думаю, Вы понимаете различие в подходах к решению чрезвычайно важной для страны проблемы, от которой зависит жизнь 14 млн. украинских пенсионеров», – заключает политик.
