СК квалифицировал нарушения при приватизации ЮКОСа по трем статьям УК | Последние новости сегодня, видео, фото, смотреть онлайн, свежие новости

В конце марта СКР проинформировал о уже выявленных нарушениях в процессе приватизации ЮКОСа. По имеющейся информации «Коммерсанта», действия участников противозаконной группы, лидером которой следствие считает Ходорковского, были квалифицированы СКР как причинение имущественного ущерба (ст. 315 УК). Об этом стало известно из жалобы секретаря Михаила Ходорковского Ольги Писпанен, проходящей по делу в качестве свидетеля. «У нас уже есть определенные подтверждения в виде документов», — проинформировал Маркин (цитата по ТАСС)."Тогда для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе команда Ходорковского представила фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами», — добавил он (цитата по «Интерфаксу»). В частности, ЗАО «Лагуна», победившая в аукционе, заплатила за акции кредитными средствами, полученными от банка «Менатеп». Ведомство также усмотрело злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) в действиях чиновников, не пресекших нарушений в процессе приватизации ЮКОСа. Заключительная статья относится к деятельности чиновников, проводивших залоговый аукцион по продаже акций нефтяной компании (НК). Это дает право РФ опровергнуть законность решения арбитража в Гааге, обязавшего ее выплатить бывшим совладельцам ЮКОСа 50 млрд долларов. По его словам, Ходорковский при закупке компании по заниженной стоимости также пообещал внести на развитие ЮКОСа свои инвестиции в объеме $350 млн, но впоследствии «фактически» не выполнил этих вложений. Маркин поведал о деталях схемы, по которой, по мнению следствия, Ходорковский и акционеры ЮКОСа за чужие деньги стали собственниками компании. Кроме того, по предварительным достоверным сведениям газеты, в материалах нового расследования имеется ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда либо другого судебного акта). Юрист секретаря Ходорковского Сергей Бадамшин проинформировал, что ему неизвестно, когда и в связи с чем в деле появились данные статьи. Оперативно получить комментарии СКР «Ъ» не удалось. «Мы и сами пытаемся выяснить это у следствия», — подчеркнул он. Между тем юрист Писпанен сегодня хочет в суде оспорить правомерность обысков в партиях ПАРНАС и «Открытой России», так как считает, что эти организации не имеют никакого отношения к делу ЮКОСа.