Сбитый «пьяный» мальчик продолжает обсуждаться: вопросов после ДТП осталось много

История со скандальным ДТП, в котором погиб якобы пьяный мальчик шести лет, продолжает обрастать новыми подробностями. Накануне были опубликованы результаты повторной судебно-медицинской экспертизы, которые убедительно ответили на вопрос о том, действительно ли в его организм был пьян.

Ранее сообщалось о том, что в организме ребенка был обнаружен алкоголь в количестве 2,7 промилле алкоголя. Эксперты отмечают, что такая доза может быть равно выпитой бутылки водки. И если взрослый человек после такой дозы будет чувствовать неуверенность в координации, то ребенок и вовсе не сможет передвигаться.

Количество вопросов, связанных с резонансным происшествием, возрастает изо дня в день. В частности, врач-нарколог Александр Ковтун сообщил, что он ознакомился с новыми материалами дела "пьяного мальчика". "Я изучил ответы эксперта на вопросы. И ясности там еще меньше, чем в самих вопросах", - поведал он.

Медик подчеркнул, что журналисты не задали судмедэксперту, который проводил экспертизу, самые важные вопросы, которые могли бы прояснить сложившуюся ситуацию. "Он не разъяснил, что именно они исследовали повторно, где был контрольный образец, какого числа он был взят, как отправлен, кто доставлял, кто присутствовал при вскрытии и заборе образца. Эта цепь не была раскрыта", - поведал врач-нарколог.

Также Александр Ковтун обратил внимание, что судмедэксперт упомянул некие меры перепроверки анализов крови, однако не уточнил, в чем именно они заключались. "Получилось, что кровь из контрольного образца они сверили с кровью из анализируемого образца. Но фактически результаты нужно было сверить с ДНК самого мальчика, не только два образца сравнить между собой, но и с ДНК. И он об этом не говорил, когда пытался разъяснить, что произошло", - пояснил эксперт.

При этом нарколог считает, что важнее всего в данном случае установить обстоятельства, при которых были взяты анализы у ребенка. Он отметил, что медики могли нарушить правила процедуры. Специалист предположил, что врачи предварительно обработали кожу мальчика спиртом.

Тем временем, у прокуратуры нет претензий к следствию по делу о ДТП в Балашихе, где в ДТП погиб шестилетний ребенок, у которого в крови предположительно содержался алкоголь.

Как заявил глава МВД России Владимир Колокольцев, надзор за расследованием дела осуществляет прокуратура. "Расследование ведется в строгом в соответствии с действующим законодательством, и претензий к следствию не имеется", - сказал министр.

ДТП, вызвавшее широкий общественный резонанс, произошло в конце апреля. Жительница Балашихи сбила насмерть на автомобиле шестилетнего ребенка во дворе дома. Свидетели утверждают, что она ехала очень быстро и говорила по телефону. Сама женщина сказала, что не виновата, а ребенок упал под колеса, потому что был сильно пьян. Впоследствии в крови погибшего нашли 2,7 промилле алкоголя, что равно одной выпитой бутылке водки для взрослого человека.

Родители настаивают на том, что алкоголь не мог попасть в кровь ребенка, пока он был жив. К расследованию подключился глава российского МВД Владимир Колокольцев, который накануне поручил возбуждать уголовные дела по факту ДТП с гибелью несовершеннолетних в течение суток.

Источник