Новости Азербайджана сегодня | Последние новости сегодня, видео, фото, смотреть онлайн, свежие новости

Новости Азербайджана сегодня

Признаться, до этой вот фразы я вас считал вполне разумным человеком, господин Крылов

Небольшой анализ как российских, так и армянских СМИ показывает, что подавляющее большинство российских экспертов, специализирующихся на армяно-азербайджанском, Нагорно-Карабахском

6fef

конфликте либо не понимают, либо не хотят понимать суть этого конфликта. Иной раз, читая их опусы, интервью приходишь к той мысли, что «эксперты» выступают не для того, чтобы показать своё видение урегулирование конфликта, а для принятия участия в некотором соревновании, целью, которой является оскорбление и унижение Азербайджана.

Недавно в армянском информационном портале tert.am было опубликовано интервью небезызвестного российского политолога Александра Крылова, который неоднократно выступал и на страницах Vesti.Az. Ознакомившись с интервью господина Крылова как авторитетного эксперта в области кавказских проблем, я, мягко говоря, удивился. Человек,  который ранее отличался объективным подходом к Карабахскому конфликту, стал демонстративно поливать грязью одну из сторон конфликта.

Я не намерен приводить все цитаты из интервью, с которым можно ознакомиться, перейдя по следующей ссылке (http://www.tert.am/ru/news/2016/01/15/krilov/1898608), но хотелось бы подробнее остановиться на двух моментах.

Итак, Александр Крылов заявляет следующее: «Пессимистическая оценка азербайджанской стороны происходит от непонимания самой сути переговорного процесса. Функции и мандат международных посредников не предполагают, что они должны давить на одну из сторон конфликта до тех пор, пока она не капитулирует перед другой стороной конфликта. Посредники должны наладить переговорный процесс, в ходе которого сами конфликтующие стороны должны найти взаимоприемлемое решение конфликта, а потом, когда это решение будет найдено, выступят гарантами его соблюдения. Разочарование азербайджанской стороны в переговорном процессе предопределено непониманием сути переговорного процесса, целью которого является мирное и компромиссное решение проблемы».

Господин Крылов, в чём состоит суть переговорного процесса между Азербайджаном и Арменией? Азербайджан в результате оккупации потерял 20% своих территорий, миллион людей стало беженцами, нанесён тяжелый урон экономике, экологии, социальной инфраструктуре Азербайджана.

Как воспринимается мирный процесс Арменией? Армянская сторона по-своему восприняла позицию Азербайджана о приверженности мирному решению карабахского конфликта в рамках международного права и сочла, что ей теперь можно расслабиться и вечно «тянуть резину».

Почему Азербайджан настроен пессимистически? Хотел бы я посмотреть на Ваш оптимизм, после того, как у вас отрежут руку, а потом заявят, что вернуть вам только пальцы, с условием, что больше не будете пользоваться этой рукой.

Новости Азербайджана сегодня

Азербайджан настроен пессимистически потому, что с годами посредники показывают, что их, мягко говоря, больше волнует не урегулирование конфликта как таковое, а недопущение военных действий. Но на самом деле подобнoе неправильное понимание Арменией (да и, впрочем, сопредседателями тоже) миролюбивой позиции Азербайджана не уменьшило, а напротив, усилило вероятность войны, так как с неуступчивостью Еревана Баку мириться не станет.

Позиция Армении предельно ясна — она не намерена освобождать оккупированные районы и не признаёт территориальную целостность Азербайджана. Быть войне или нет — полностью зависит теперь уже от сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Если посредники не хотят возобновления военных действий, у них всего два варианта действий: либо они оказывают давление на Азербайджан и создают такие условия, при которых у Баку исчезли бы какие бы то ни было возможности для восстановления своей территориальной целостности и суверенитета над всей своей признанной на международном уровне территорией (и тогда можно исполнять реквием по международному праву), либо же они оказывают такое же давление на Армению и убеждают ее смириться с необходимостью выполнения четырех резолюций Совета Безопасности ООН и других международных организаций и освободить территорию Азербайджана.

Первый вариант будет означать демонстрацию посредниками своего нежелания решить конфликт и плохо скрываемый курс на замораживание сложившегося статуса-кво. A второй — продемонстрирует всему миру их искреннее желание сдвинуть конфликт с мертвой точки.

Далее Вы, господин Крылов,  заявляете, что «Политика властей Азербайджана ставит своей целью добиться полной капитуляции Армении путем оказания на нее всемерного давления. Одной из форм этого давления является постоянная напряженность на линии разграничения. Для Баку мирное решение – это полная капитуляция Армении и возврат под власть Баку всех территорий, которые входили в состав АзССР в советские времена и утраченных после распада СССР.

Вряд ли такой бакинский сценарий безоговорочной капитуляции может быть принят Арменией без новой и победоносной для азербайджанской армии войны. Однако в нынешних условиях такая война была бы слишком большой авантюрой для властей Азербайджана».

Признаться, до этой вот фразы я Вас считал вполне разумным человеком. Оказывается, возвращение военным путем своих исконных территорий, оккупированных сегодня чужой страной – авантюра. Браво!

А что вы предлагаете Азербайджану? Продолжать терпеть оккупацию, смириться с тем, что армянские сепаратисты Нагорного Карабаха будут гулять по Москве с тряпкой «НКР» или встречать Бако Саакяна, когда он будет открывать в Москве «Дни Арцаха»?

Новости Азербайджана сегодня

Поймите же, наконец, что если МГ ОБСЕ и дальше будет стоять в стороне и не окажет давления на Армению с целью принуждения ее к принятию обновленных Мадридских принципов, то она покажет свою полную недееспособность, и тогда Азербайджан самостоятельно принудит агрессора к освобождению 20% территории государства.

Ни одна международная конвенция, ни одна резолюция какой бы то ни было авторитетной международной организации не сможет лишить Азербайджан законного права на восстановление действия Конституции на всей своей признанной на международном уровне территории всеми имеющимися путями, в том числе — в случае отсутствия иных способов — путем принуждения.

Ответственность за подобное развитие событий разделят Армения и пoсредники. Армения — за свое неуважение к международному праву и резолюциям международных организаций, а МГ ОБСЕ — за свою пассивность и нежелание принудить Армению к освобождению азербайджанской территории.

Одних призывов к сторонам на протяжении десятилетий воздержаться от возобновления военных действий уже недостаточно. Если мировое сообщество не хочет войны на Кавказе, оно должно показать, что принимает свои резолюции не для «красного словца», и заставить Армению отойти к своим государственным границам.