Когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил

Неделя с оглашения предварительного приговора Стокгольмского арбитража почти прошла. Эмоции улеглись, «перемога» Киевом объявлена. Пора спокойно вздохнуть и расставить все точки над «i» Тем более, что и украинские «газовые» чиновники начали говорить вполне вменяемо и по делу.

На Украине сегодня принято хаять и винить во всем четвертого президента страны Виктора Януковича: «Все, что он делал, было неправильно, а все его решения были сплошной грабеж страны и коррупция. В отличие от белой и пушистой оппозиции, которая и во сне думает, а как бы побороть коррупцию».

Решение Стокгольмского арбитража лучший довод обратного. Именно Виктор Янукович начал процедуру оспаривания контракта 2009 года, подписанного по личной команде на тот момент премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Кстати сам договор до 2014 года почему-то всем сегодняшним его ненавистиникам очень нравился.

Суть газового конфликта между Киевом и Москвой состояла не в фантастических суммах на десятки миллиардов долларов. Это был обычный для таких случаев фон. Кто обращался в суд, тот поймет о чем я. Всегда истец требует все, даже «нижнее белье жены ответчика». Это обычная практика. А основой процесса, была сумма в 6 млрд. долларов, которую требовал «Нафтогаз» и менее двух миллиардов долларов (на конец 2014 года), которую просил взыскать «Газпром». Присудить ее той или иной стороне Стокгольм мог только разобравшись в справедливости ценовой формулы.

Это чтобы не было больше спекуляций на тему, что Украина выиграла 37 миллиардов долларов в суде, а Москва их не получила. Это все истерия СМИ, которая была заказана политиками. Естественно Стокгольм не мог присудить эти суммы, после того как ранее было несколько схожих мировых соглашений между «Газпромом» и европейцами, где российский монополист отказывался от принципа подобного ценообразования. А отсюда и решение об отмене принципа «бери или плати». «Газпром» уже давно от него отказался в других случаях, и было наивно считать, что Стокгольм решит как-то иначе. Но ведь это так удобно представить «пиплу» в виде «перемоги». А еще хорошо на этом спекулировать российской либеральной оппозиции.

Выводы

1. Если кто и «повинен» в отмене «кабальных условий» условий газового договора 2009 года, так это в большей степени режим Януковича, а не нынешняя власть. Если бы не его действия до переворота, то и говорить бы сегодня было не о чем. «Заслуга» нынешней власти состоит в том, что один из ее представителей подписал в 2009 году тот договор, который принес колоссальные убытки стране.

2. Основа аргументов Украины на переговорах с «Газпромом», а именно «реверсные схемы», и начало процедуры пересмотра условий газовой сделки 2009 года была заложена правительством Азарова. Причем задолго до переворота 2014 года (идея возникла в 2011 году, а потом шла ее реализация).

3. Исходя из первоначальных исковых претензий, по которым собственно и шло разбирательство, Стокгольмский арбитраж в первой «ценовой» части выиграл «Газпром», так как из иска в 4,5 млрд. долларов, он на конец 2014 года получил 3,1 млрд. долларов. По остальной сумме он тоже получит некоторую часть денег, с чем сегодня соглашаются и представители «Нафтогаза». Судя по первым комментариям экспертов, речь идет о сумме примерно от 1 до 2 млрд. долларов (тут мнения расходятся). При этом суд отказался пересматривать цену за 2011-13 гг., посчитав аргументы Киева несущественными, и на этом основании отказав ему в требованиях на основную сумму иска.

Источник: 24molnia.com