ГОЛГОФА И ВОСКРЕСЕНИЕ УКРАИНЫ | Русский Дозор
—
Новый 2016 год уже на носу. Вроде бы надо поговорить о чем-то хорошем, светлом, радостном. Ну, праздничном хотя бы. Вот так взять, переступить через настроение, которое совершенно не способствует подобному разговору, переступить через волнующую неопределенность, не позволяющую делать вообще никаких прогнозов.
Да и какие прогнозы могут быть в точке бифуркации, когда взмах бабочкиного крыла может повернуть историю в совсем неожиданном направлении. По большому счету, главная задача следующего года – выстоять. Выстоять не только Донбассу, но и всей России. Все-таки наступающий год – преддверие 2017, когда решаться будет очень многое. Да и 100 лет революции как-никак. С одной стороны, в народе действительно велико стремление к советскому реваншу, но сможет ли страна пережить февраль 2017, как пережила февраль 1917? Да собственно, она и не пережила. Россия рухнула, и власть поднимали уже фактически из грязи. Был субъект для такого поднятия, субъект, вооруженный передовой идеологией, Запад погряз в войне, был ослаблен и не консолидирован. Сегодня никакой РСДРП нет и в помине, а враг един и силен как никогда. Поэтому шанс на восстановление государства после революции снизу, увы, ничтожен. А без государства выжить будет невозможно. Посему повторяю, главная задача на следующий год – выдержать. Изменения проводить надо, ибо в текущем состоянии Россия не сможет выстоять перед новыми вызовами. Но для проведения изменений нужна страна, а не территория хаоса. Сэр Арнольд Тойнби писал о цивилизации перед судом истории. Так вот, время такого суда неумолимо приближается. Ответим адекватно на вызовы времени – выживем и будем развиваться, не ответим…
Субъектом такого ответа без сомнения должна стать элита (или скорее контрэлита, элита служения). Опираясь на народ, который уже вполне высказался касательно того, какое будущее он хочет видеть, такой субъект может провести необходимые изменения мягко, осторожно и максимально безболезненно, чтобы со старой протухшей водой не выбросить ребенка с именем «Грядущий день».
Украинские же власти уже действуют как слон в посудной лавке, стараясь сделать своему народу (со словом «свой» в данном случае мы явно погорячились) подарок, которого он не просит, а по большому счету и не понимает даже, о чем речь. Так заместитель министра обороны Украины по вопросам европейской интеграции Игорь Долгов уверен, что вступление в НАТО – это направление, альтернативы которому нет. Хочет ли такого счастья украинский народ? А какая разница?
Давайте рассмотрим небольшое интервью данного персонажа.
«В Украине есть четкое виденье того, к чему мы стремимся. Оно сформировалось, когда жизнь показала, что Украина не может самостоятельно обеспечить собственную безопасность. Будапештский меморандум тоже не обеспечил нашу территориальную целостность. Мы можем продолжать эту практику (самостоятельно обеспечивать свою безопасность) и дальше. Но это неэффективно».
Как вам такое? Не может Украина самостоятельно обеспечить свою безопасность. Имеет ли право на существование такое государство? И почему оно должно быть независимым? В истории было немало примеров, когда какое-нибудь слабое государство было не способно обороняться от захватчиков, и оно просилось в состав другого, более сильного. Да, собственно, в XVII веке Богдан Хмельницкий сделал именно так, но украинские националисты называют его предателем, а господина Долгова пока почему-то нет. Интересно, почему. Тут либо, либо. Или Украина незалежна, и тогда она может сама себя обезопасить, либо не может и прощай незалежность. Со слов заместителя министра можно сделать вывод, что суверенитет Украины – это неэффективно. Так ведь сказано? Ну ладно, не хочет господин Долгов независимости для Украины, так может надо у народа спросить?
«Референдум не является обязательным для того, чтобы стать членом НАТО. Есть разные исторические примеры, как это делать. Вместе с тем мы понимаем, что Украина – большая, разнообразная страна, народ которой не является однородным, имеет разные взгляды, разные исторические и культурные традиции. Поэтому целесообразно (проводить референдум) тогда, когда мы будем готовы спросить у народа: «Уважаемые украинцы, чего мы хотим? Мы реформировали ВСУ, мы победили, мы отстояли территориальную целостность страны. Теперь мы можем подумать над тем, куда и как нам идти дальше. Собственными силами или подавать заявку на вступление в НАТО?».
Действительно, референдум штука демократическая. Можно и проиграть. А вот когда будем готовы. В смысле, окончательно и бесповоротно промоем мозги пропагандой, тогда можно и референдум. Но все равно не обязательно. И вообще, в мире есть разные примеры. Саудовская Аравия, ИГ…
Но такой подход закономерен. Актуальной украинской элите народ мешает так же, как чванливым высоколобым преподавателям – студенты. Мы, понимаешь, так хорошо обсуждаем высокие материи, понимаем друг друга с полуслова, а тут какие-то студенты, которым еще что-то объяснять надо. Основное безумие в другом. Сначала Долгов говорит, что Украина не может самостоятельно обеспечить целостность своего государства, и потому надо вступать в НАТО (ох рано встает охрана). А теперь оказывается сначала надо отстоять территориальную целостность, а только потом решать, куда двигаться дальше. Не отстояв территорию, в НАТО идти нельзя, но без НАТО территорию мы не отстоим. Замкнутый круг. Остается только пойти и повеситься, чего мы, конечно же, на Новый Год никому желать не будем.
«Не буду дискутировать о том, что победа откладывается на годы. Я в это верить не хочу. Хотя я и говорил, что не подобает мне говорить категориями «верю – не верю». Мы выполняем задание. Есть задание возобновить территориальную целостность государства, нужно выполнить. Украинская же проблема в том, что мы ведем боевые действия, и действительно нужно ежедневно обеспечивать бойцов, а параллельно с этим проводить реформу ЗСУ и Минобороны, приводить в соответствие стандарты».
Не хочу верить, понимаете? Кыш, Путин, кыш. А вообще-то странно человеку, занимающему такие позиции, говорить в публичном интервью о том, что ВСУ ведут какие-то боевые действия, когда действуют Минские соглашения, а нормандская четверка договаривается об их продлении на 2016 год. И это украинская проблема?
Украинская проблема в том, что элита категорически не любит ни страну, ни народ и хочет лишь своего процветания, при чем «на шару». А за то, чтобы иметь государство, надо платить. Это тяжело. Гораздо проще быть рабом, чем господином. Ведь господин готов умереть за свои идеалы, а раб нет.
Напоследок вспомнилась одна притча. Перескажу ее своими словами. Однажды младенец попросил великана перенести его через бурную реку. Великан взял ребенка на плечи и вошел в поток. Дойдя до середины, он заметил, что поток стал очень бурным, а ребенок казался все тяжелее. Опасаясь уронить свою ношу, силач вырвал дерево и опирался на него. Но воды все прибывали, а ребенок становился все тяжелее. Тогда великан спросил: «Дитя, почему ты такой тяжелый? Скажи, кто ты». И ребенок ответил: «Я – грядущий день». Как известно, великан – это святой Христофор, а дитя – Христос.
Грядущий день для украинцев будет тяжел, особенно с элитой, ненавидящей народ. Но это выбор, который сделан. Активно или пассивно, но сделан. А за выбор нужно отвечать. Что за крест ждет украинцев в ближайшее время, напрямую зависит от того, выстоит ли Россия. Если выстоит, то Голгофа украинского народа может привести к воскресению, а если нет…
С новым годом! С надеждой на воскресение!
