Дело Алеши Шимко «пьяного мальчика» — следователи вынесли вердикт
Правоохранительные органы закончили расследование нашумевшего дела погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе 6-летнего мальчика Алеши Шимко, в крови которого судмедэксперты обнаружили алкоголь. В настоящее время закончены следственные действия и идет процедура ознакомления обеих сторон с материалами дела, после чего его направят в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Областная прокуратура отказалась официально комментировать данную ситуацию. Так, в пресс-службе надзорного ведомства заявили, что не обязаны комментировать появившуюся в СМИ информацию, а также посоветовали обратиться в региональное управление МВД, так как дело расследовалось именно там. Вместе с тем в пресс-службе МВД комментировать дело, в том числе отказались, заявив, что когда материалы будут переданы в суд, об этом будет официально объявлено.
Отец мальчика Роман Шимко сообщил, что информации о завершении расследования у него нет.
«Меня об этом не извещали. Я слышал, что на днях расследование должно быть закончено, но точной информации у меня нет», — отметил Роман Шимко.
Шимко также уточнил, что эксгумацию тела ребенка с целью установить в нем наличие алкоголя делать уже бессмысленно, так как прошло уже очень много времени, и находившиеся в организме вещества видоизменились.
«Эксгумацию есть смысл делать только для того, чтобы установить, какие повреждения ребенок получил в результате ДТП», — отметил отец.
Адвокат Романа Шимко Валерий Зубов, в том числе, сообщил, что сведений о завершении расследования у него нет.
«Слухи, которые распространяются в СМИ, я комментировать не могу, пока сам не увижу документального подтверждения. Нас о том, что расследование закончено, никто не уведомлял, с материалами дела мы не знакомились», — заявил юрист.
Вместе с тем адвокат водителя Ольги Алисовой Наталья Куракина не исключила того, что расследование на самом деле могло быть завершено, но считает, что в действительности следователи еще не выяснили всех обстоятельств случившегося.
«Они могли завершить расследование, но дело впоследствии вернут обратно, потому что следователи нарушают закон», — отметила адвокат, не вдаваясь в подробности.
Дело так называемого «пьяного мальчика» из Балашихи в Подмосковье стало одним из самых громких и резонансных в России в 2017 году. Причем скандал разразился не после самого происшествия, а намного позже, когда информация о результатах экспертизы просочилась в СМИ.
Как шло расследование
Напомним, что ДТП, закончившееся гибелью Алеши Шимко, случилось днем 23 апреля. Во дворе ребенок попал под колеса Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя автомобилистка Ольга Алисова. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая показала, что в крови его ребенка в момент ДТП было гигантское количество алкоголя — 2,7 промилле. С учетом веса ребенка, по оценкам специалистов, это говорит о том, что перед аварией ребенок мог выпить примерно стакан водки.
Именно после чудовищного по своим итогам экспертного заключения, которое родители погибшего мальчика связали со связями Алисовой, о ситуации узнали журналисты.
После этого ход расследования сразу очень изменился.
Пресс-служба подмосковного главка МВД 15 июня заявила о возбуждении уголовного дела по факту гибели мальчика.
Расследование началось по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая подразумевает ответственность до 5-ти лет лишения свободы за смертельную аварию с одним погибшим, совершенную в трезвом состоянии. К данной ситуации оперативно подключились и другие силовые структуры. Прокуратура потребовала передать дело «наверх», в специализированное подразделение по расследованию ДТП подмосковного управления МВД.
Помимо этого забрать дело себе намеревался и Следственный комитет — такое распоряжение дал глава ведомства Александр Бастрыкин. Тем не менее в результате расследование самого ДТП оставили МВД, а СК занялся проверкой работы эксперта Михаила Клейменова, который готовил скандальное экспертное заключение.
Но проведенные в СК спецэкспертизы полностью подтвердили первоначальные выводы эксперта о том, что для анализа использовалась кровь именно погибшего мальчика и что в ней присутствует большая концентрация алкоголя.
Роман Шимко уверен, что его сын не мог употреблять алкоголь, потому что весь день перед гибелью ребенок провел дома под присмотром взрослых. Он предполагает, что если экспертиза не фальсифицирована умышленно, то алкоголь с помощью шприца могли вколоть в печень мальчика уже после его гибели. Сделано это могло быть для того, чтобы обвинить в произошедшем самого ребенка или его родителей, которые вроде бы за ним не уследили.
В ходе разгоревшегося скандала обе стороны, в том числе, эксперт Михаил Клейменов стали активно общаться со СМИ, не однократно давая развернутые комментарии, в том числе и по телевидению, чем еще больше подогрели интерес к этой истории.
