Минюст назвал заведомо невыполнимым требование ЕСПЧ освободить Навального
Глава ведомства Константин Чуйченко заявил, что в российском законодательстве нет правовых оснований для освобождения оппозиционера. По его словам, судьи ЕСПЧ вынесли «явно политическое решение»
Константин Чуйченко
(Фото: Екатерина Штукина / ТАСС)
Требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) освободить оппозиционера Алексея Навального — необоснованное и неправомерное, а также заведомо невыполнимое, заявил глава Минюста Константин Чуйченко. Его комментарий РБК передал отдел общественных связей Минюста.
Министр также назвал постановление ЕСПЧ беспрецедентным по нескольким причинам. «Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение», — подчеркнул он, добавив, что требование заведомо неисполнимо, так как по российскому законодательству «нет правовых оснований для освобождения данного лица из-под стражи».
Чуйченко также посчитал, что судьи европейского суда вынесли «явно политическое решение», и предупредил, что оно может лишь осложнить восстановление отношений России и институтов ЕС.
«Исполнение данного решения ЕСПЧ явилось бы не чем иным, как проявлением избирательного подхода, что противоречит коренному принципу деятельности Европейского суда по правам человека, а именно обеспечению верховенства закона», — говорится в комментарии министра.
ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального
Политика
www.adv.rbc.ru
Постановление ЕСПЧ было вынесено ранее в среду, его опубликовал в своем блоге Навальный. Европейский суд вынес решение в соответствии с правилом 39 регламента суда — о применении обеспечительных мер. Суд постановил, что освобождение должно состояться «незамедлительно».
Video
Читайте на РБК Pro
Психолог Грант Хэлворсон: на какой вопрос на собеседовании можно солгать
Домашнее поколение: почему зумерам будет проще купить жилье — Bloomberg
Первые триллионеры: кто дышит в спину Илону Маску и Джеффу Безосу
Люди в яме: почему компании в России недовольны каждым вторым сотрудником
Еще до публикации постановления Минюст предупредил, что Навального не освободят даже в случае соответствующего решения ЕСПЧ. В ведомстве заявили, что это было бы «необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства». «Такое решение не может подлежать исполнению с точки зрения международного права», — подчеркивали в Минюсте.
Братьев Алексея и Олега Навальных осудили по делу «Ив Роше» в 2014 году. Их признали виновными в мошенничестве в сфере предпринимательства. Алексею суд назначил условный срок (3,5 года) и штраф в размере 500 тыс. руб., его брату — такой же срок, но реальный. При этом испытательный срок Алексея Навального должен был закончиться в конце 2019 года, однако в 2017-м его продлили на год.
Как прошел день суда над Навальным. Фоторепортаж
Фотогалерея
Братья обратились в ЕСПЧ, посчитав, что во время судебного разбирательства были нарушены их права. Европейский суд согласился с их доводами и присудил им компенсацию от российских властей в размере более €80 тыс. на двоих.
При этом в ЕСПЧ не согласились с аргументами Навальных о том, что уголовное преследование велось по политическим мотивам.
В конце 2020 года стало известно, что ФСИН требует заменить Алексею Навальному условный срок на реальный. Служба заявила, что оппозиционер нарушил правила условного осуждения, не отмечался в инспекции. В итоге в начале февраля суд удовлетворил ходатайство ФСИН и заменил условный срок Навального на реальный.
Авторы
Мария Лисицына, Роман Кирьянов
По материалам:
