Господин соврамши: Как Порошенко создает «перемоги»

19.12.2018 — 4:00

В отсутствие реальных достижений Петр Порошенко раз за разом пытается крайне сомнительные победы выдавать за оглушительный международный триумф. Так получилось и сегодня.

С подачи Украины Генеральная ассамблея ООН приняла внесенную Украиной резолюцию о милитаризации Крыма и Севастополя, а также части Черного и Азовского морей.

В документе традиционно выражается озабоченность действиями России по дестабилизации Крыма, поставок на полуостров вооружений, проведения там военных учений. Не одобряют поддержавшие резолюцию страны и расширение военного присутствия России в Азовском и Черном морях.

Украинский лидер, поблагодарив в своем аккаунте в соцсети Twitter Генассамблею за принятое решение, как обычно, решил слегка поиграть с ситуацией, сильно завысив масштабы и значение события: «Мир крайне обеспокоен опасностью, которую несет Россия как на суше, так и на море.

Благодаря солидарной поддержке союзников и партнеров задокументировано очередное международное преступление Кремля».

«Мир», о котором так размашисто и без тени смущения написал украинский президент, во время голосования был представлен 66 государствами, одобрившими проект.

Семнадцать высказались против, а 72 воздержались. Так что в нарисованной Порошенко картинке не все совпадает с параметрами реальности. А проще говоря, речь идет о прямом жульничестве, когда поддержку меньшинства пытаются представить как солидарное мнение большинства.

Но дело даже не в этом. Какие обременения для России несет резолюция Генассамблеи? Ведь она названа в документе «оккупирующей державой», то есть оккупантом, захватившим часть украинской территории.

Это довольно серьезная для такого уровня негативная квалификация. Вот ровным счетом никаких обязательств ни на Россию, ни на какие-либо другие страны данное решение не накладывает, да и не может накладывать. Ассамблея уполномочена делать государствам лишь не имеющие обязательного характера рекомендации по международным вопросам.

Ну еще она вправе рассматривать бюджет ООН, что немаловажно.

А вот резолюции, обязательные к исполнению, принимает только Совет безопасности. А там у России, как у постоянного члена, имеется блокирующий голос, которым она и пользуется для того, чтобы ставить преграды многочисленным проектам, обвиняющим ее во всех мыслимых и немыслимых грехах, связанных с Украиной, Сирией и иными зонами российской ответственности.

И право вето, которым располагает Россия, мучительной болью и обидой отзывается в душе как ее «западных партнеров», так и украинских правителей, которые неоднократно делились с миром своей заветной мечтой лишить «оккупанта» то ли статуса постоянного члена ассамблеи, то ли каким-то неведомым науке способом отобрать у него блокиратор.

В решении Генассамблеи интересно то, что оно в качестве своего повода использует неприкрытую, мелкую и плохо состряпанную провокацию Киева в Керченском проливе.

Материал для «выражения беспокойства» одним из органов самой авторитетной международной организации не просто сомнительный, а самого дурного качества.

То есть США и его союзники начали обслуживать антироссийский тренд, используя самые примитивные и дешевые инструменты, которые пустила в ход Украина.

Такой оборот событий слегка будоражит воображение. До каких мышей доберутся представители западных стран в следующий раз, представить довольно сложно, поскольку кажется, что нижнего порога уже удалось достичь и дальше ехать просто некуда.

Но Бог с ней, с Генассамблеей — от того, что меньшинство ее членов приняли недружественную по отношению к России декларацию, никому не станет ни горячо, ни холодно. Это просто еще один публичный демарш, в котором на Кремль перекладывают вину за намеренно спровоцированный Киевом инцидент. Оттого, что к общему числу подобных заявлений прибавилось еще одно, нигде в мире ничего не изменится.

Немного серьезней выглядит информация от представителя Госдепа США по Украине Курта Волкера об очередных санкциях, которые обсуждает Америка с Европой. По словам американского чиновника, вопрос этот уже фактически решенный, речь только о том, как оформить рестрикции — отдельным пакетом или вставить их в уже имеющиеся. Санкции — это нехорошо, и в отличие от резолюции Генассамблеи они предполагают вполне конкретные экономические ограничения. Стоит ли волноваться?

По-моему, нет. Четыре с лишним года санкционные волны идут одна за другой, но «разорванная в клочья экономика» продолжает функционировать и даже демонстрировать вполне существенный рост. Более того, санкции стали прекрасным драйвером экономического развития России. Как там писал Лев Толстой о Леониде Андрееве? «Он пугает, а мне не страшно».