Freedom House заявила об ухудшении свободы СМИ в США после победы Трампа

По сравнению с 2016 годом ситуация со свободой СМИ ухудшилась в США и Турции. В первом случае осложнения связаны с приходом Трампа, во втором — с чистками после неудавшегося переворота в июле 2016 года. Позиции России не изменились

Всемирный индекс свободы прессы упал до 13-летнего минимума, согласно результатам ежегодного отчета неправительственной организации Freedom House, базирующейся в Вашингтоне. Доклад был опубликован 28 апреля. В нем оценивается ситуация со свободой слова в мире за 2016 год. 

Россия получила в этом рейтинге 83 балла из 100, Китай — 87, Иран — 90, Саудовская Аравия — 86, Турция — 76, США — 23. По сравнению с прошлым годом ситуация со свободой слова ухудшилась в США (общая оценка снизилась с 21 до 23) и Турции (с 71 по 76). В первом случае осложнения связаны с приходом Дональда Трампа к власти, во втором — с чистками после неудавшегося переворота в июле 2016 года, объясняют авторы исследования.

Правозащитники озабочены попытками политических лидеров, в том числе российского президента Владимира Путина, продвигать государственную пропаганду, вводить всевозможные ограничения и подавлять свободу слова в своих странах. Обеспокоенность у Freedom House вызывают и непростые отношения между американским президентом Дональдом Трампом и журналистами, которые полагают, что он посягает на их права.

«Политические лидеры и другие тенденциозные силы во многих демократиях, в том числе и в США, Польше, Филиппинах и Южной Африке ставят под сомнение достоверность независимых СМИ и основанной на фактах журналистики, пренебрегая ролью правозащитных организаций, занимающихся вопросами свободы прессы», — отметила Дженнифер Дунхэм, автор исследования Freedom House.

Организация провела опрос среди населения 199 стран в 2016 году и выяснила, что только 13% заявляют, что у них есть свободная пресса и журналисты могут работать в безопасных условиях, затрагивать неудобные темы. В этих странах вмешательство государства в СМИ — минимальное: журналисты не сталкиваются с затяжными судебными исками и ведут свою деятельность свободно. 42% респондентов заявляют, что ситуация со СМИ «частично свободная», в то время как 45% живут в странах, в которых «нет свободы» и ситуация неблагоприятна для журналистов.

К таким же выводам пришли авторы доклада базирующей во Франции организации «Репортеры без границ», который вышел на прошлой неделе. Они заявляют, что в 72 странах свобода прессы под угрозой, в том числе и в США и Великобритании.

Как считают представители Freedom House, угроза исходит прежде всего от политиков, которые пытаются дискредитировать авторитетные СМИ. «Когда политики жестко критикуют медиа, они подают пример своих коллегам из других стран делать то же самое», — сказал президент Freedom House Майкл Амбрамовиц.

Согласно правозащитникам, с приходом к власти Дональда Трампа ситуация в США ухудшилась. Трамп назвал мейнстримовые СМИ «врагами народа», и это не может не вызывать опасения, поскольку развязывает руки авторитарным режимам, которые подавляют независимые СМИ и продвигают государственную пропаганду, считают правозащитники.

Россия использует данную ситуации в своих целях в попытках манипулировать новостями и навязывать свою повестку на глобальном уровне, считает Freedom House. Китай, Эфиопия, Иран, Сирия, Турция осуществляют жесткий контроль за прессой, угрожая журналистам расправой за критическое освещение событий в этих странах.

Ситуация со свободой прессы также ухудшается и в Польше «из-за нетерпимости государства к независимой и критической журналистике».

С выводами правозащитников согласен американский писатель-журналист и бывший московский корреспондент National Public Radio (NPR) Грегори Файфер. Трамп представляют угрозу для независимых СМИ и «подрывает демократические институты», подавая плохой пример, сказал он РБК.

Результаты рейтинга можно оспорить, уверен политолог, эксперт «Пир-Центра» Дмитрий Поликанов. «Свобода слова» — понятие довольно эфемерное. Она, скорее, на уровне ощущений считывается, а не на уровне количественных показателей», — говорит он. Можно оценить роль государства в СМИ по владению контрольными пакетами акций медиакомпаний, но если государство действует через своих посредников, ситуацию очень сложно оценить объективно, считает эксперт.

«В эпоху пост-правды и «фальшивых новостей» вопрос не в свободе или свободе прессы, а в том, как обеспечить ее главную роль — донесение своевременной, объективной и проверенной информации до аудитории. В эпоху доминирования Интернета и социальных сетей, когда традиционные СМИ сдают свои позиции постепенно, какой смысл скрупулезно оценивать их «свободу», ведь теперь каждый человек — репортер», — заключает Поликанов.