Борьба с русским языком: Бандера прийде, «порядок» наведе

Уважаемый читатель, а не хотите ли отрезать себе палец? Ну, зачем вас столько пальцев — лишние заботы с ними… А руку если отрезать? На рукавах сколько сэкономите! И мыть не надо, опять же, на мыле сэкономите… Всё равно не хотите?

Не думайте, что я сошёл с ума — я просто пытался понять укродепутатов киевской Верховной Рады, которые внесли новый законопроект, направленный против русского языка.

Я рос, учился, начинал работать на Украине. И в советское время никаких проблем с языком не существовало — все достаточно хорошо знали и русский, и украинский язык, который в русских школах преподавался начиная со второго класса.

Языками пользовались, как ложкой и вилкой — где-то предпочтительнее русский, где-то удобнее украинский. Ведь никому не придёт в голову отказаться от ложки и вилкой есть и борщ, и макароны, или использовать ложку для супа и для котлет.

Язык вывесок просто не замечали, что «столовая», что «йидальня» понималось одинаково, даже не фиксировалось в памяти. Все документы — на двух языках, у меня до сих пор хранится школьный аттестат/атестат.

Фридрих Энгельс, который знал 24 языка, говорил, что человек столько раз человек, сколько языков он знает. Кто же откажется быть «ещё раз человеком», если предоставляется такая возможность?

А вот — нашлись.

Отказались от русского языка — от Гоголя и Толстого, от математика Понтрягина и кибернетика Глушкова, от химика Менделеева и поэта Маршака. Отказались от «лишнего пальца» и даже «лишней руки», потому что русский язык намного богаче «дэржавной мовы» (что ещё Гоголь отмечал).

Бернард Шоу говорил, что если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, то после обмена у каждого останется по яблоку, а если у вас есть идея и у меня есть идея, то после обмена у каждого будет по две идеи. Может ли здравомыслящий человек добровольно отказываться от обмена идеями, отказываться от ещё одного языка?

Пусть, например, лексикон русского языка составляет N слов, а украинского — М. В советское время у каждого, живущего на Украине был общий словарный запас N+M слов. И это, естественно, было интеллектуальным богатством. Как же можно просто так отказываться от большей части этого богатства?

Предлагаемый нацистами законопроект к самому понятию «закон» никакого отношения не имеет. Например, он говорит, что «публичное унижение или неуважение к государственному языку наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев».

Простите, а что такое «публичное унижение»? Если, например, лингвисты определили, что словарный запас «дэржавной мовы» меньше словарного запаса русского языка — это публичное унижение? И кто унизил — лингвисты, которые производили подсчёты или человек, который привёл эти данные или сослался на них?

Если я напомню исторический факт, что только в 1921 году большевики создали ИУНЯ — Институт Украинского Научного Языка — потому что до того украинского научного языка НЕ СУЩЕСТВОВАЛО — это будет «надругательство над языком»?

В ИУНЯ сидели сотни бездельников, которые спешно выдумывали «новый язык», никогда не существовавшие слова в самых разнообразных отраслях: естественно-математической, технической, горной, философской, ботанике, геологии, географии, зоологии, медицине, метеорологии, физике, химии, гидротехнике, механике, строительстве, электротехнике, машиноведении, автомобильной и авиационной технике, социологии, экономике, педагогике, психологии, филологии, делопроизводстве, археологии, архитектуре, живописи, художественной промышленности, музыке, театре…

Перечитайте список — он не полный, но официальный, по секциям ИУНЯ, где придумывали несуществующий «украинский научный язык».

Значит, ни в одной из этого множества отраслей украинского языка не было.

Но любой бандеровец может посчитать напоминание об этом историческом факте «публичным унижением» или «надругательством» и посадить на строк до шести месяцев.