Дмитрий Медведев поздравил россиян с новым годом
Премьер Дмитрий Медведев поздравил россиян с Новым годом, сообщает сайт правительства РФ. Глава кабмина выразил уверенность, что наступающий год принесет яркие события и новые успехи. «Дорогие друзья!
Премьер Дмитрий Далее...
ГП утвердила обвинение генералу МВД Сугробову
Заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Дениса Далее...
Продуктовую блокаду Крыма решили отменить за ненадобностью
Один из инициаторов продовольственной и энергетической блокады Крыма Ленур Ислямов заявил, что сторонники блокады полуострова намерены снять все посты на границе Украины и Крыма.
«По товарной части блокады Далее...
Доллар достигнет рекордно высокой отметки
Центробанк России установил курсы валют на 1 января 2016 года. Официальный курс доллара составит 72 рубля 93 копейки. Таким образом, американец продолжил свой рост.
13:45, 31 декабря 2015
690
Курс доллара в первый день 2016 года достигнет Далее...
Бабкина рассказала, как нагадать жениха под Новый год
Надежда Бабкина, которая уже много лет исполняет народные песни, как ни Далее...
Павел Глоба сделал собственный прогноз по рублю
Известный российский астролог Павел Глоба посоветовал россиянам покупать доллары в феврале, так как в это время это будет наиболее выгодно. «Доллары надо пока покупать. Может быть, будет больше.
Известный российский Далее...
Обама с Путиным пошли на сближение
Многие эксперты отмечали враждебность между США и Россией и даже не исключали возможности открытой конфронтации между странами, однако существуют признаки того, что в 2016 году в отношениях российского президента Владимира…
Focus: Обама Далее...
—
Члены конгресса, экспертное сообщество и бывшие чиновники администрации полагают, что недостаток специалистов по России вредит политике США, пишет в четверг газета Washington Post.
Главная причина — недостаток финансирования на исследования России в государственных учреждениях, университетах и аналитических центрах (think tanks), что способствовало рекордному падению интереса к русскому языку среди студентов, считает издание. «Как говорят эксперты, в результате становится неизбежным, что США окажутся в стратегически невыгодном положении до тех пор, пока не наверстают потерянное время и не создадут новую когорту экспертов по России», — говорится в статье.
Сюрпризы на каждом шагу
Ведущие эксперты в области разведки и национальной безопасности предупреждают, что знания о России и возможность собирать информацию о ее намерениях «не дотягивают» до нужного уровня, пишет газета. «Эксперты, законодатели и бывшие чиновники администрации описывают органы национальной безопасности, которые когда-то были полны опытными специалистами по России, в том числе и на самых высоких уровнях принятия решений, а теперь опираются на более свободный режим — младших по должности экспертов, у которых нет возможностей напрямую влиять на политику», — говорится в статье.
В результате действия России оказываются непредсказуемыми для истеблишмента в США, признают влиятельные члены конгресса. «Каждый шаг был для нас сюрпризом. Сюрпризом было, когда они пошли в Крым, сюрпризом было, когда они пошли в Сирию», — заявил влиятельный сенатор и экс-кандидат в президенты страны Джон Маккейн, председатель комитета сената по вооруженным силам. А глава сенатского комитета по разведке Ричард Барр заявил, что экспертные возможности администрации по России «атрофировались». «Нам нужно удвоить усилия, чтобы по-новому взглянуть на Россию», — считает Барр.
Среди знающих экспертов по России источники издания называют ведущего советника президента Обамы Селест Уолландер и помощника госсекретаря Викторию Нуланд, но отмечают, что других людей такого уровня знаний в администрации почти нет.
«Когда высокопоставленный чиновник администрации отправляется на Капитолийский холм (давать показания в конгрессе — ред.), предполагается, что у него есть экспертные знания. Но «грязный» секрет заключается в том, что наши возможности ужасно плохи», — сказал Мэтью Рожански, глава Кеннановского института, изучающего Россию. По его словам, ему доводилось рассказывать о ситуации в Белоруссии группе чиновников, ни один из которых не был в Белоруссии. Целые подразделения аппарата НАТО не имеют ни одного человека, который мог бы читать российскую прессу, добавил Рожански.
Изменения назрели
Член комитета палаты представителей по разведке Адам Шифф сказал, что Россия была в меньшем приоритете, пока не воспринималась как угроза. Но сейчас изменения «точно необходимы», добавил он. Конгрессмен добавил, что за один день экспертов по России не подготовишь. Он также сказал, что политику России сложно предсказывать, и отметил, что в России хорошо развиты электронная разведка и оперативная безопасность.
По поводу предсказуемости с ним не согласна исследователь России Фиона Хилл, в прошлом специалист Национального совета по разведке, а ныне один из руководителей Института имени Брукингса. «Это все равно что сказать, что раз нам не рассказали о своей стратегии, то мы и не можем предугадать ее, тогда как (в действительности) это требует времени, усилий и экспертных знаний», — сказала Хилл.
Действия России также затруднили ее изучение в США, считают эксперты. В частности, они сетуют, что сокращение программ студенческого обмена мешает подготовить специалистов-американцев, разбирающихся в российской тематике. «Продолжающееся дипломатическое и санкционное противостояние между США и Россией уже снизило возможности для образовательного и бизнес-обмена, а российские законы против «иностранных агентов» и «нежелательных организаций» усложнили возможности американцам проводить время в стране», — пишет газета.
Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что Америка совершила ошибку, сочтя, что Россия слаба, поскольку сейчас она является одной из крупнейших держав, и это не изменится в ближайшем будущем. «Ошибка, допущенная 20 лет назад, была в предположении, что Россия — слабая держава, держава в упадке. Великая она держава или средняя — об этом можно спорить. Но она — крупнейшая держава, в числе 5 или 10 ведущих экономик, ведущая ядерная страна в мире и сейчас, учитывая инвестиции, сделанные Путиным в армию, она является одной из крупнейших военных держав в мире. Эти тенденции не изменятся в течение последующих 20 или 30 лет», — сказал Макфол.
—
I.
В Новый, 2016 год мир вступает в очень сложной и тревожной обстановке. Год уходящий был отмечен резким её ухудшением, фактическим возвращением к практике времён холодной войны, но с качественно иным содержанием и во многом в другой, более опасной форме.
— Во второй половине ХХ столетия это было противостояние двух принципиально разных общественно-политических систем — мира социализма (СССР, страны СЭВ, Организация Варшавского договора) и мира капитализма (во главе с США). Переворот конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века в СССР, странах Центральной и Восточной Европы, реставрация в них капитализма, развал Советского Союза, упразднение Совета Экономической Взаимопомощи, ликвидация Организации Варшавского договора не привели, как и предвидели классики, к устранению внутриимпериалистических противоречий.
Развитие мировых процессов теперьопределяется прежде всего (уходящим в глубокое прошлое) противостоянием между Западом (точнее – англо-саксонским миром) и Россией, общественно-политический строй которой стал, в сущности, таким же, как и на Западе. После развала СССР и роспуска Организации Варшавского договора военно-политическая группировка западно-европейских государств и США — НАТО не только не прекратила своего существования, но и пополнилась большим количеством новых членов (государства Центральной и Восточной Европы, бывшие республики Федеративной Югославии), значительно расширила территорию своей деятельности, опасно приблизившись к границам России.
В странах Альянса активно проводится обновление воинских контингентов, оснащение их новым современным оружием. На территории ФРГ размещается тактическое ядерное оружие Соединённых Штатов Америки, которое может быть применено с использованием германской авиации. Активно ведётся подготовка к включению в НАТО Украины и Грузии.
В экономическом отношении Россия существенно уступает потенциалу Советского Союза, правопреемником которого она является, и совокупной мощи стран Запада. Но в укреплении своего оборонного потенциала за последние годы она совершила мощный рывок, что позволяет считать еёстраной, приобретающей статус сверхдержавы.
— В условиях примерного военного равновесияСША и СССР, мир был двухполюсным, что на протяжении почти полвека обеспечиваломир на Европейском континенте и способствовало в 70-е годы политике разрядки. В то время получили серьёзное развитие интеграционные процессы в Европе, приведшие к образованию мощного экономического и политического сообщества -Европейского Союза. Это было, пожалуй, лучшее время для стран так называемого «золотого миллиарда».
После развала Советского Союза мир почти четверть векафактически был однополярным с господством в нем Соединённых Штатов, что, однако, не сделало его более безопасным и справедливым. Более того, откровенные претензии американцев на особую роль в мире, единоличное лидерство,военные акции против Югославии, Ирака, Ливии, осуществлённые снарушением Устава Организации Объединённых Наций, роль которой была принижена, ударили по авторитету Соединенных Штатов, спровоцировали на Ближнем Востоке, в странах Северной Африки процессы, которые сегодня являются одним из важнейших факторов крайне опасного развития международной обстановки.
— В мире происходит становление новых мощных центров притяжения и силы (Европейский союз; ШОС; БРИКС), объективно противостоящих стремлению США к единоличной гегемонии. Мир все больше становится многополярным. Стремительно возрастают роль и влияние Китайской Народной Республики, которая по объёму производимого валового внутреннего продукта уже превзошла Соединённые Штаты и наращивает своё военное могущество, а также Индии, Бразилии, Южно-Африканской Республики и других государств. Одновременно непростые процессы, затрудняющие интеграцию, стали проявляться в Европейском союзе. Все это делает картину современного мира сложной, мозаичной, происходящие в нем политические процессы подчас непрогнозируемыми, трудно поддающимися урегулированию.
Перед мировым сообществом встала задача выработки нового, послеялтинского (1945 г.) мирового порядка, чему, в сущности, и была посвящена юбилейная, 70-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций. Она отразила, помимо прочего, то, что организованная Западом блокада с целью изолировать Россию не удастся.
— Чрезвычайно осложнил обстановку в истекшем году , создав огромную опасность международному миру и безопасности,рост терроризма, особенно в странах Ближнего Востока, приведший к созданию так называемого «Исламского государства и Леванта» (ИГИЛ), к войне в Сирии, участию в ней России, США, других государств, массовой (не менее одного миллиона человек в текущем году, что в четыре с лишним раза больше, чем в 2014 году) эмиграцииизсевероафриканских стран и стран Ближнего Востока в европейские государства, создавшейдля последних огромные проблемы.
Вступление в сирийский конфликт России вызвалона Западе неоднозначную, в основном сдержанную и даже негативную реакцию. Турецким военным самолетом был сбитроссийский бомбардировщик, возвращавшийсяпосле выполнения боевого задания, что привело к резкому обострению отношений между Россией и Турцией. В конце года были предприняты дипломатические шаги в целях координации усилий в борьбе с исламским терроризмом, предотвращения большой войны. Сообщается о сформировании трёх антитеррористических коалиций, каждая из которых заявляет о том, что создаётся для борьбы с ИГИЛ. Но при этом коалиция из многих государств, созданная под эгидой США, ориентируется на шиитов, коалиция исламских государств этого региона — на суннитов, Россия и ее партнёры выступают в поддержку законного режима Асада. Но из-за отсутствия взаимного доверия меду государствами решается эта задача с большими трудностями. Развитие событий показывает, что одними бомбардировками, какими бы мощными они ни были, покончить с ИГИЛ не удастся. Но ни Россия, ни западные державы ввести сухопутные войска в Сирию не решаются. Военные действия в 2016 году там ещё будут продолжаться.
ІІ.
Война в Сирии, вовлечённость в неё великих держав, прежде всего России и США, в какой-то мере отвлекли внимание от событий в Украине. Тем не менее то, что происходит в нашей стране, остаётся отражением острого конфликта между Россией и Западом. Запад стремится использовать Украину в качестве ударной силы в противостоянии с Россией, оказывает ей различную помощь -дипломатическую, военную, финансовую. Россия в свою очередь помогает самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам.
Действенным средством давления Запада на Россию явились экономические санкции, введённые, как официально заявляется, «из-за событий в Крыму и на Востоке Украины». Действие их продлевается каждые полгода, охватывая все новые сектора российской экономики. Расширяется также круг должностных лиц, представителей бизнеса,деятелей культуры, которым запрещается въезд в страны Запада , чьи счета вбанках этих стран арестовываются. Новые такие санкциивведеныещё на полгода с 1 марта 2016 года.
Санкции, а также резкое снижение цены на нефть, одну из основных статей российского экспорта, фактическая блокада, установленная Западом в отношении России, наносят чувствительные удары, создают трудности в её экономике, оказывают все большее влияние на решение социальных задач, социальное самочувствие россиян, жизненный уровень большинства которых в 2015 году из-за инфляции, вызванной падением почти в два раза курса рубля, снизился.
Происходит это на фоне роста доходов российских олигархов, их вызывающего подчас поведения. (Последний по времени пример — демонстративный предновогодний «корпоратив» в руководимой непотопляемым Чубайсом корпорации нано-технологий, обошедшийся в миллионы рублей, выплата её сотрудникам огромных зарплат и премий.)
Либеральная антипутинская оппозиция, которая все больше активизируется, активно использует доступ к средствам массовой информации, участие в различных ток-шоу на телевидении, пытается использовать и то обстоятельство, что огромных бюджетных средств требует поддержание и развитие крайне запущенной экономики и социальной сферы Крыма, особенно в условиях блокады со стороны киевских властей, а также оказание помощи самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам.
Последние исследования общественного мнения зафиксировали влияние этих факторов (пока ещё незначительное) на настроения в российском обществе.
Страна остро нуждается, особенно после катастрофического обвала российской экономики в 90-е годы в результате «реформ», навязанных Гайдаром, Чубайсом и иже с ними с одобрения Ельцина, в новой индустриализации, ускоренном переводееена современную инновационную основу. Однакорешается эта задачаочень медленно, хотя она ставиласьВ.Путиным практически во всех его посланияхв качестве Президента.
В обществе широко распространено мнение о неспособности или нежелании (ненастроенности) правительства, его экономического блока, в котором сильны неолибералистские настроения, решать эту задачу. У правительства фактически нет четкой, рассчитанной на перспективу программы.
Сказывается также непоследовательность властей в борьбе с коррупцией. Ярким примером тому явилось дело о нанёсших огромный ущерб государству, решению неотложных задач в области обороны злоупотреблениях, допущенных в системе Министерства обороны, когда им руководил Сердюков. То, что это дело фактически «спущено на тормозах», ударило и по авторитету российского президента.К этому следует добавить набирающую темпы кампанию по пересмотру оценок пройденного страной исторического пути, замалчивание достижений советского периода или освещении только в негативных тонах, что раскалывает российское общество.
Опыт Украины показал, какими серьёзными угрозами все это чревато. Вопрос в том, в должной ли мере учитывает российское руководство действие этих факторов, способно ли оно и настроено на радикальные перемены в своей внутренней политике.
Анализ развитиясобытий в мире даёт основание и для такоговывода. Россия и впредь будет важнейшей силой, противостоящей претензиямСША на гегемонию в мире. В международной обстановке возможно временное потепление, сближение для согласованного противостояния тем или иным угрозам, когда это сочтут выгодным для себя западные государства. Однако рассчитывать на радикальное улучшение отношений между Россией и Западом, прежде всегос СШАне приходится. В условиях все возрастающего дефицита стратегических ресурсов, прежде всего топливо-энергетических, продовольственных, водных Западу не дают покоя огромные природные возможностиРоссии. Он будетвсе делать для еёослабления,всячески помогать силам в России, которые своей деятельностью способствуют развалу российского государства. Вряд ли будут отменены в обозримой перспективе введённые им антироссийскиесанкции.
То, что сказал ещё в 1919 году американский президент Вудро Вильсон, и сегодня остаётся вожделенной целью Запада: «Россия слишком велика и однородна, её надо свести к Среднерусской возвышенности.перед нами будет чистый лист бумаги, на котором мы начертаем судьбу русских народов».
III.
Что касается Украины, тонегативные тенденции в ней, о которых говорилось год тому назад, получили дальнейшее развитие, а по ряду позиций качественно новое содержание.
Ценой огромных усилий, в результате осуществления Минских договорённостей, удалось приостановить военные действия на Востоке страны. Однако перестрелки продолжаются. Гибнут люди. Сохраняется опасность возобновления крупномасштабных боевых действий. Украинские власти открыто заявляют, что передышка используется ими для перевооружения вооружённых сил при возрастающей поддержке Запада, прежде всего США. Милитаристская риторика не только не ослаблена, но приобрела ещё более агрессивный характер. Со стороны президента, премьера, секретаря Совета национальной безопасности и обороны не было сделано ни одного заявления, которое способствовало бы поиску выхода из острой ситуации, мирному решению затянувшегося конфликта. Напротив, каждое их выступление направлено на провоцирование острой реакции российской стороны, что чревато опасными последствиями.
Фактом является то, что выполнить в 2015 году в полном объёме Минские договорённости не удалось. Остались нерешенными даже такие пункты, как полный обмен военнопленными и другими задержанными лицами, амнистия участникам конфликта. Становится все более очевидным, что без согласования позиций враждующих сторон относительно процедуры выборов на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, определения их статуса (что требует внесения изменений в украинскую Конституцию) невозможно урегулировать конфликт и передать украинским властям украино-российскую границу на Востоке страны.
Трудно рассчитывать на серьезный прогресс в урегулировании конфликта без решения вопроса об амнистии, при сохранении явно ненормального положения, когда в рабочих органах, созданных в соответствии с Минскими договоренностями, участвуют представители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, они подписывают документы, но остаются непризнанными, их как будто нет или считаются то ли сепаратистами, то ли террористами. Украинскому руководству явно недостает смелости и политической воли сделать решающий шаг. Или оно не настроено на урегулирование конфликта, потому что войной (к слову, официально не объявленной) проще объяснять провальные результаты бездарной политики. Видимо, не случайно придворные «стратеги» при рассмотрении вариантов развития событий на Востоке страны предпочитают вариант — «Ни мира, ни войны».
В переговорах по этим вопросам требуется прорыв. Похоже, что без вмешательства нормандской четвёрки это невозможно. Приходится ожидать конкретных шагов в этом направлении уже в ближайшее время. Возможно, о настроенности на такой подход российской стороны свидетельствует назначение экс-спикера Государственной Думы В.Грызлова представителем России на переговорах в рамках Минских договорённостей, то-есть существенно повысить уровень представительства России в миротворческом процессе.
Ключевым вопросом в решении этой главной на данном этапе проблемы для нашей страны является определение полномочий для регионов, которые сегодня не находятся под контролем украинских властей. Но для этого нужны прямые переговоры с теми, кто сегодня осуществляет власть в этих регионах. Способны ли власти в Киеве на этот шаг? И второе — необходимо осознание ими того, что без предоставления этим — и другим — регионам самой широкой самостоятельности урегулирование невозможно.
Это хорошо понимают на Западе. Чётко и однозначно выразил это вице-президент США Джо Байден, во время недавнего визита в Киев, выступая в украинском парламенте: «Конституционные реформы, которые включают реформу судебной системы и децентрализацию, что предполагает использование лучшей европейской практики, не являются отказом от демократических принципов, это не подрывает суверенитет. Важно, чтобы были автономные независимые штаты, которые решают свои собственные проблемы, которые определяют свою собственную образовательную систему, правительство в рамках объединённой конституции». Трудно сказать яснее. Пока что высшие должностные лица Украины не высказали своего отношения к позиции представителя государства — первого их союзника и «наставника». То, с каким выражением лиц президент П.Порошенко, слушал речь Байдена в Верховной Раде, высказывания ярых противников мирного урегулирования конфликта не вселяют оптимизма.
Характерным в этом плане является высказывание редактора газеты «День» Л. Ившиной: «Платівка» про федералізацію звучить не один рік. Іі вже намагалися засунути нам із різних боків. Для тих, хто погано вчив українську історію, це може виглядати як не надто важливе, якесь поверхове питання… Але якщо її прочитати за правилами, озброївшись тим величезним набором історичних книг, які ми зробили в «Дні»,то стане очевидно, що федералізація для нас — то є щось протиприродне, ми завжди були мононацією…І навпаки, як на мене, справжню федерацію за зразком США слід запропонувати Росіі… А Україна, як відомо, є Британією слов»янського світу (?!)…»
Здесь что ни слово, то ложь. Попытка сделать народ Украины «мононацією» была сделана лишь при Советской власти. Но, как показало развитие событий после переворота 1991 года и особенно в последние годы, закрепить эту тенденцию, сделать её необратимой не удалось. Нынешняя неонацистская власть все делает для углубления раскола в нашем обществе и в истекшем году весьма в этом преуспела. А что касается сравнения Украины с Британией, то это граничит с бредом.
Ближайшее время покажет, способны ли украинские власти принять верны, отвечающие интересам населения Донбасса, других регионов, всего народа Украины решения и открыть путь к нормализации обстановки.
Пока что очевидными являются, по крайней мере, два обстоятельства. Первое — Западу, прежде всего Европе, а теперь и США, где отдают себе отчёт в том, что речь может идти о серьёзной войне на европейском континенте, Украина с такой позицией её властей все больше надоедает. По этому поводу на страницах той же газеты «День» то и дело поднимается истерика. И второе — во всех регионах страны все острее проявляются антивоенные настроения. Свидетельством тому являются активизация движения солдатских матерей за прекращение войны, массовое уклонение молодых людей от призыва в армию, неединичные случаи дезертирства из воинских частей.
IV.
Минувший год отмечен дальнейшим спадом в украинской экономике, катастрофическим обнищанием населения, фактическим превращением некогда одного из передовых, развитых государств Европы в страну третьего мира.Ни по одному показателю, которые были определены при принятии бюджета на 2015 год, не выдержаны дававшиеся правительством обещания. Прогнозировалось снижение валового внутреннего продукта на 2%, на самом деле оно составило не менее 15%. За 10 месяцев производство в промышленности сократилось на 15, 4%, в сельском хозяйстве — на 4,4%, объемы строительных работ — на 19,8%, перевозки на транспорте — на 13%, объём оптовой торговли -на 13,5%, розничной — на 21,7%. Экспорт сократился за 9 месяцев на треть, импорт — ещё больше. Государственный долг, составлявший на начало года 1,1 триллиона гривен, превысил по состоянию на 30 сентября 1,5 триллиона гривен.
Украинские руководители без конца разъезжают по европейским и другим столицам, выпрашивая все новые и новые кредиты, все туже завязывая долларовую удавку на шее Украины.Из-за обесценения почти в три раза гривны после государственного переворота инфляция за 11 месяцев выросла на 42,3% (при планировавшихся на год 14,1%), реальные доходы населения уменьшились на 22,7%.В результате роста тарифов на жилищно-коммунальные, транспортные и другие услуги, платы за электроэнергию, бытовой газ, цен на продовольствие, предметы первой необходимости, лекарства, по данным, которые публиковались в печати, 85% населения оказались за чертой бедности, причём более половины из них (53%) — это люди, имеющие работу.
Выступая 11 декабря 2015 года в Верховной Раде Украины с информацией об итогах работы возглавляемого им правительства, премьер-министр А.Яценюк ни словом не обмолвился об этом. В любом нормальном государстве такое правительство давно уже отправили бы в отставку. Только не в Украине. Яценюк, чувствуя поддержку американцев, держится за пост премьера как вошь за кожух.
Минувший год принёс новые свидетельства того, что Украина фактически лишилась своего государственного суверенитета, стала подмандатной территорией, послушным исполнителем воли Соединенных Штатов, международных финансовых олигархий. Это особенно проявилось при принятии Государственного бюджета страны на 2016 год. Международный валютный фонд поставил Верховную Раду перед жестким выбором: или принимайте представленный правительством, согласованный с Фондом бюджет (антисоциальный, такой же нереальный, или, как теперь принято выражаться, фейковый бюджет, как и бюджет 2015 года), бьющий по жизненным интересам страны, нашего народа, или не получите очередных траншей кредитов, без которых украинская экономика рухнет окончательно.
Другой пример. Верховная Рада была буквально изнасилована, будучи вынужденной принять под беспрецедентным давлением поправку к Трудовому кодексу относительно недопустимости дискриминации извращенцев, представителей так называемых сексуальных меньшинств — геев и лесбиянок при приеме на работу. Иначе, мол, Украине не видать безвизового режима как своих ушей.
В истекшем году Верховная Рада ещё больше деградировала. Систематические нарушения регламента, многократные переголосовывания — пока не будет продавлено нужное властям решение, принятие «с голоса» законопроектов, которых народные депутаты порой в глаза не видели, драки, оскорбления стали в украинском парламенте обычным делом. Впрочем, не только в Верховной Раде. В обществе оживленно обсуждался случай, имевший место недавно на ответственном совещании с участием президента, где министр внутренних дел и одесский губернатор повели себя по-хамски, подвергли друг друга оскорблениям и обвинениям в коррупции. Иметь таких людей на ответственных государственных постах- позор, оскорбление для государства. Но в Украине данный случай, отразивший позорныенравы в правящем серпентарии, никаких последствий не повлёк. Более того, провластные политологи, всякие там карасевы даже гордятся такими «спектаклями»: это, мол, и есть выражение настоящей демократии, которая восторжествовала в Украине – в отличие от тоталитарной России.
Невольно возникает вопрос: а не создаются ли такие ситуации сознательно — с целью отвлечения внимания граждан от их бедственного положения? Доведённые до нищеты, не имеющие средств к существованию, люди,как заворожённые, озабочены тем, будет ли кто-то из дебоширов наказан, снимут ли кого-то из них с занимаемой должности, останется ли Яценюк на премьерском посту. Где уж тут до борьбы за свои права!
Не приходится удивляться тому, что несмотря на громкие заявления о борьбе с коррупцией, принятие многочисленных законодательных актов, создание различных антикоррупционных органов — комитетов, прокуратуры и т.п. с непомерно большими заработными платами их сотрудников, реальных результатов в искоренении этого зла не достигнуто. Сейчас эту тему небезуспешно эксплуатирует опытный демагог Саакашвили.
Никогда ещё в «незалежной» Украине не были такими беззащитными наши люди. В истекшем году положение в этой сфере ещё больше ухудшилось.От произвола властей, бесчинства многочисленных незаконныхвооружённых формирований не гарантирован никто -будь-то губернатор или рядовой гражданин, предпринимательили священнослужитель. Особую опасность представляет то, что на руках у населения находится, по официальным данным, около четырёх миллионов нелегальных стволов.
Пожалуй, верхом беззакония, творимого на самом высоком уровне, явилось принятие Верховной Радой законов о так называемой люстрации и декоммунизации. При их принятии и руководству парламента, и президенту было известно, что указанныеправовые акты не соответствуют европейскойпрактике, в верности которой клянутся наши европоиды. Законы грубо нарушают украинскую Конституцию, закреплённые в ней принципиальное положение: «Нет преступления, если нет соответствующего закона», презумпцию невиновности, принципыличной ответственности за конкретное совершенное наказание, соразмерности совершенного преступления и наказания и другие. Тем не менее законы были приняты , а президент их подписал. На основе явно неконституционных законов учинена расправа над Коммунистической партия Украины, запрещена её деятельность.
Поставив задачу заменить всех судей, прокуроров, большинство работников органов внутренних дел (в Киеве, например, не прошли люстрацию 80% руководителей этих органов), власть фактически уничтожила в стране правосудие, верховенство права. В большинстве отраслей и сфер государственной жизни изжит профессионализм. Нет необходимости говорить о том, чем это чревато для страны.
Правящий режим пришёл к власти под громкими лозунгами «Отделим бизнес от власти», » Олигархам нет места во властных структурах».Что же произошло на деле? — Впервые в истории «независимой» Украины высший государственный пост в стране, важные посты в некоторых регионах заняли долларовые миллиардеры. В печати сообщалось, что вскоре после государственного переворота олигархи предлагали раздать губернаторские посты: в Днепропетровской области — Коломойскому (он стал им и был на этом посту, пока не разладились отношения с президентом), в Донецкой — Ахметову, в Луганской — Таруте (какое-то время он был губернатором Донецкой области), в Запорожской — Пинчуку, в Харьковской — Ярославскому, в Крыму — Новинскому. Уже недавно новую попытку собрать ведущих олигархов для обсуждения этих вопросов предпринимал Тарута. Почему-то не сладилось. Но стремление олигархов вершить дела в стране — налицо. И это лучше всего отражает сущность утвердившегося в стране компрадорского криминально-олигархического режима.
В идеологической сфере этот режим в истекшем году насаждал, попирая Конституцию, человеконенавистническую неонацистскую идеологию, способствовал последователям пособников немецко-фашистских оккупантов в их стремлении без войны переиграть итоги Великой Отечественной войны, украсть у ветеранов Победу, освободителей Украины представить их оккупантами, а героями — фашистских прихвостней. Это ещё больше раскололо наше общество, создало реальную угрозу распада государства.
Одним из наиболее тяжёлых последствий господства неонацистского режима является то, что в результате массированной русофобии значительной части нашего народа навязан отказ от сделанного много веков тому назад цивилизационного выбора, прививается отношение к русским как врагам, неприятие всего русского и российского. Обрываются — во вред нашей стране- все связи с Россией — экономические, научные, культурные. Устраиваются блокадные акции вокруг Крыма — продовольственные, водные, электрические. И при этом надеются, что после такой «заботы» население полуострова, включая крымских татар, будет стремиться вернуться под власть неонацистской киевской власти!
V.
Ситуация в стране остаётся сложной. В обществе нарастают требования смены власти и политического курса, проведения внеочередных выборов парламента и президента. Требования понятны. Но реализация указанных требований в сложившейся обстановке (тем более без смены общественно-политического строя) сегодня сопряжена с серьёзными угрозами.
Прошедшие в прошлом году выборы органов местного самоуправления отразили значительное снижение доверия в обществе к нынешней власти. Партия премьера ввиду возможности оглушительного провала вообще не участвовала в выборах. Партия президента, хотя и первенствовала по итогам голосования, заметно потеряла в сравнении с парламентскими выборами. Восток в целом отдал предпочтение так называемому Оппозиционному блоку.
Перед угрозой развала парламентская коалиция. Ввиду различия интересов у различных фракций важнейшие решения (в том числе Государственный бюджет) принимаются со все большим трудом.В правительстве длительное время остаютсявакантными ряд постов, включая должность первого вице-премьера, или министры заявляют об отставке, ноэти вопросы не решаются.
Требования отставки правительства все громче звучат в Верховной Раде. Решения с таким же требованием принимают один за другим областные советы. Знамя борьбы за отставку Кабинета министров поднял одесский губернатор Саакашвили, проводящий массовые «антикоррупционные» митинги в Киеве и областных центрах.
Речь явно идёт об организованных акциях, направляемых из центра и отражающих ожесточенную подковерную, то и дело вырывающуюся наружу, борьбу в стане заклятых партнёров во власти.Мысль о досрочных выборах Верховной Рады, а, возможно, и президента витает в воздухе.Но не все так просто. Во-первых, в стране, где деградированна элита, трудно назвать авторитетного лидера (лидеров), способного (способных) сплотить расколотое общество, предложить реалистическую программу выведения Украины из глубокого всеохватывающего кризиса, получить поддержку большинства народа.Во-вторых, наши люди в массе сбиты с толку, они не верят никому и ничему и в то же время легко ведутся на популистскую демагогию различного рода краснобаев, озабоченных личным обогащением, которые много обещают, но не способны к конкретной созидательной работе. Нельзя не задуматься над тем, что даже сейчас, когда большинство народа после повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, особенно на отопление жилищ, оказалось в невыносимых условиях, перед угрозой вымирания, люди не способны на организованные выступления в защиту своих законных прав.В-третьих, жестокая, мстительная власть, деструктивные силы, составляющие большинство в парламенте и уже захватившие ключевые посты в структурах исполнительной власти, в карательных органах, будут судорожно держаться за властные посты и в этом не остановятся ни перед чем.
Прогрессивные силы, действительно озабоченные судьбами своей страны, нашего многострадального народа, должны учитывать эти обстоятельства. Работа предстоит огромная и очень трудная. К этому надо быть готовыми.
27 декабря 2015 г.
Георгий Крючков
—
Инициатива лучших патриотов Украины по переносу Рождества с 7 января на тот день, когда христовы уродыны празднует все цивилизованное человечествоТМ, нужно бы уширить, углубить и умалахолить дальше. В поступательном движении от просто легкой дебильности к глубокой и бескомпромиссной идиотии не может быть остановок.
Даю наводку: в Европе Новый Год так себе праздник, второго ряда примерно. И называется, как правило, иначе – днем святого Сильвестра. День, конечно, выходной, но ликование происходит без фанатизма, оливье и селедки под шубой. Даже атрибутика, связанная у нас с Новым Годом, а в Европе с Рождеством, после 25-го декабря с полок магазинов практически исчезает. Ни тебе елок, ни пирогов-штолленов, ни гирлянд, ни сантаклаусов. Посидят, конечно, по-семейному, молодежь на площадях потанцует-попоет, но никакой сакральности не наблюдается. Надо и нам так же.
Поэтому у панов Дония с Турчиновым дел все еще непочатый край – Цеевропа должна быть похожа на Европу как деревянная кукла на человека. Ну и что, что неживая, но рюшечки, шнурочки и бантики слижем в ноль. Ждите, украинство, своего Сильвестра.
Но в одном мы с Европой расходимся и поступиться принципами не можем – первое января, первый день нового года у нас с некоторых пор освещен другим, глубоко патриотическим смыслом. Слово «освещен» выбрано тоже не случайно – первого января лучшие силы патриотической молодежи традиционно ходят факельными шествиями, несут портреты провидныка Бандеры, горланят русофобские речевки, сулят смэрть ворогам, исступленно зигуют и кошмарят тихих обывателей барабанным стуком сапог о мостовую, лихорадочным блеском глаз и дурной энергией ненависти и разрушения.
Провиднык, если кто не знает, 1-го января родился.
Между тем, вся идея украинской незалежности зиждется исключительно на вэлычний постати Бандэры. Можно сколько угодно рассказывать радикальным националистам, что провиднык был так себе человеком, что в детстве, говорят его биографы, душил кошек прям как Шариков, что водил хороводы с фашистами, присягал пану Гитлеру, снимал с него узоры и списывал слова. Можете увещевать панство, что быть коллаборационистом у фашистов плохо, кушать с рук у нацистов стыдно, убивать соратников, даже таких же отморозков как он сам, преступно… Все это принесет ровно нулевой результат. В этом смысле профессиональные патриоты совершенно не отличаются от строителей иных культов, включая ненавидимого ими Ленина, который, в отличие от Бандеры, таки внес основательный вклад в создание и последующее развитие Украины. Более того – если анекдоты про дедушку Ленина я помню с детства, с советского, идеологически строгого детства, и они, как все юмористическое, как-то утепляли образ святого несгибаемого коммуниста, то анекдотов про Бандеру нет и быть не может. Ну не будешь же шутить про то, как он кошек душил – впрочем, об этом я уже упомянула. А и попробуй анекдотец рассказать – так демократы, пожалуй, и наваляют больно, куда там большевикам до их злобной фанатичной нетерпимости.
Все попытки вспушить образ провидныка, имплантировать ему хотя бы мало-мальское обаяние, раскрасить яркими карандашами его некрасивый портрет, наделить провидческими качествами и гуманизмом, приписать ему великую роль в становлении украинской державы неизменно разбиваются в прах. Все бандеровские чтения в школах и университетах проводятся, похоже, исключительно для выявления лояльных и нелояльных, фиксации мимических и пантомимических реакций слушателей, выдающих их истинное отношение к фигуре галичанина, ибо мука мученическая на их лицах явно выдает полное отсутствие интереса и даже некоторое отвращение к этой фигуре националистического пантеона, чтобы не сказать паноптикума.
И все равно Бандера, шаг в сторону – побег, прыжок на месте – провокация.
Но вот буквально на днях мне попалось на глаза интервью украинского националиста из Полтавы, который поднял руку на святое и попробовал на зуб украинский государствообразующий миф, отбросив привычный железобетонный пиетет перед Бандерой.
И вот этот националист, чья фамилия отчего-то от нас сокрыта, хотя мы и здобули полную свободу любого слова и гарантию соблюдения всех прав, внезапно заявляет, что относится к культу Бандеры крайне отрицательно
Земляным червяком и пятнистой лягушкой пока не называет, но именует карликом, вы подумайте! Карликом-неудачником, братоубийцей и интриганом, нехаризматичным и даже несимпатичным внешне человеком! И добавляет – он для нас как чемодан без ручки – бросить жаль, нести невозможно. И даже дальше еще идет – мол, сугубо регионального героя, к тому же сомнительного и архаичного, склонного к нацизму, националисты назойливо и агрессивно пытаются сделать общенациональным идолом, а это ошибка, которая убивает наше будущее.
Подождите, милейший, так эти очевидные вещи мы пытаемся объяснять вам годами. Все 25 лет незалежности вы доставали бандеровщиной в самом широком смысле слова не только аграрную центральную Украину с ее патриархальным «какбычегоневышло» складом соглашательского миропонимания, но и совершенно перпендикулярные вам Донбасс и Крым, которым вы исклевали всю маковку, чтобы в образовавшуюся полость имплантировать наследие галичанского нациста. И что теперь – пересмотр позиций?
Впрочем, огорчаться или радоваться пока рано. Единичные прозрения отдельных уникальных националистов, понимающих национализм как мечту о заслуженном величии собственной страны и труде на ее благо, ничего не решают. Более того, это как раз классическая ситуация, когда исключение лишь подтверждает правило. А правило таково – истерика вокруг фигуры Бандеры должна нарастать по экспоненте, и чем хуже обстоит дело с державотворчеством, выработкой созидательной идеологии и состоянием экономики, тем более величественным и неприкасаемым исполином духа и воли обязан выглядеть Степан. И тем более жесткие санкции к сомневающимся и возражающим должны применяться.
Поэтому сомнения прочь – уже в феврале наступающего года будут проведены ТРЕТЬИ широкомасштабные бандеровские чтения, приуроченные к 75-летию Акта восстановления (!) украинской государственности и 25-й годовщине независимости Украины. Тема чтений: «Видение Украинского государства в идеологии украинского национализма».
То есть, обретение Украиной независимости с годами все более и более преподносится как результат запэклойи боротьбы беззаветных украинских героев, хотя на памяти этого поколения граждан незалежность просто упала украинцам в руки благодаря сговору троих бывших комми, разыгравших СССР в орлянку под водочку и селедочку. Так сказать, расписали пулечку по предъявлении расклада, безо всякого факультативного шлепания картами по столу.
Чтения пройдут по-взрослому, с модными нынче панелями. Ожидается дискуссия ведущих историков по идейному наследию и опыту борьбы украинских националистов в XX веке. Участники будут анализировать наработки украинского национализма в области государственного строительства, военных и геополитических доктрин, социальных и культурных концепций.
А чего их анализировать, все же и так видно. И как государство строят, и какова военная доктрина, и как вообще идет розбудова. Особенно хороши социальные и культурные концепции – краткие, понятные ширнармассам и уже смело внедряемые в практику. Пенсионеров и инвалидов, детей и многодетных – на свалку, хватит пожирать небольшой, но, суко, жизненно необходимый для возведения монументов Бандере, конкурсов повстанческих песен и фестивалей вышиванки и гопака государственный бюджет. И с культурой все просто зашибись – запретить все русское, чтобы не было слышно и духу москальского, санкциями и истериками контролировать использование украинского языка, субсидировать постановку пары-тройки бездарных, но предельно пафосных псевдоисторических фильмов, переименовать улицы и города, посшибать советские памятники и… А что – и? Хватит.
Ну и, конечно, обсудят роль Бандеры в формировании современных геополитических концепций, сохранения субъектности Украины и идентичности украинской нации, хотя и здесь можно обойтись парой-тройкой идей – подальше от Москвы, поближе к американскому сапогу. И все же про субъектность я бы послушала. Согласитесь, когда лучшие умы туземной банановой республики в статусе практически официальной американской колонии рассуждают о субъектности — это штука посильнее «Фауста».
Впрочем, в программе чтений многое упущено. Не раскрыт целый ряд животрепещущих тем. Например — «Роль идей Бандеры в борьбе с мировым терроризмом», «Исторический вклад Бандеры в украино-польскую дружбу», «Наследие Бандеры и создание ЗСТ с Израилем», наконец, «Бандера и способы пропатчить KDE2 под FreeBSD».
Но вернемся к полтавскому националисту с его колорадско-ватнической идеей отказаться от вэлычнойи постати Бандэры как символа наших перемог и маяка, на который должны ориентироваться украинцы в поступательном движении от хорошего к лучшему и далее к сияющим вершинам совершенства.
Этот Андрей, дай Бог ему здоровья, указывает нам, что вместо Бандеры можно было бы сосредоточиться на респектабельных фигурах нашей отечественной истории – например, Грушевском и Винниченко.
Грушевский, напомним, славен концепцией радикального этногенетического различия украинского и русского народов и их исторических судеб, а также принципиальной русофобией, что не помешало ему впоследствии упросить советское правительство разрешить въехать в СССР, чтобы теоретически окормить украинизацию, проводившуюся большевиками во главе с Лениным, чьи памятники массово сносятся нынче благодарными вандалами. В СССР Грушевский стал академиком и долго работал в Москве над своими украиноцентричными теориями. Подходит такой на роль центральной фигуры мифологического несгибаемого украинского героя-исполина? То-то.
Винниченко, романтик-революционер, поэт-ницшеанец, выступал за мирное сосуществование народов, некоторое время работал в руководстве УССР и даже пытался вернуться в СССР из эмиграции, был коммунистом и отказался сотрудничать с нацистами во время второй мировой… Тоже как-то не комильфо. Разве что поругивал «кацапов, которые его чистую горницу хотели превратить в грязную хату», но вряд ли этого достаточно.
А еще-то кто? Погромщик Петлюра? Соратник Бандеры Шухевич?
Как ни крути, но лучшие украинцы, составившие честь и славу своему Отечеству, находили себе применение либо в Российской империи, либо в СССР. В общем, зрада и ганьба в чистом виде.
Поэтому – Бандера. Поэтому – завывания кликуш и истеричек о выпалывании всего русского из плодородных украинских черноземов, породивших великую культуру. Не беда, что истерички и кликуши дальше фразы о величии украинской культуры не могут выдавить из себя ни слова, кроме «москаляку на гиляку». Что ни один из них не может наизусть прочитать более двух строк из единственного стихотворения Шевченко, которое им известно. Что все идеи отдельной и незалежной Украины, увы и увы, строится на глубокой, не утихающей, ярко пылающей ненависти к соседям – без какого-либо созидания.
Поэтому – бандеровские чтения, и ничего больше.
А этого, из Полтавы, с его подленькими сомнениями и попытками подвергнуть ревизии самый дорогой и неубиваемый постулат — гнать прочь, а чего он.
P.S. Чуть не забыла – и обязательно, непременно, специально для моих любимчиков, малахольных российских либералов – никаких бандеровцев на Украине нет, это все бредни Киселева, лош и адман от кремлевских наймитов, а факельные шествия сняты на Мосфильме. Вот теперь фуф.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
