Именно в Донбассе сегодня находится точка сборки, точка примирения Русской цивилизации, стрежневыми базисами которой являются Россия и Украина, чье существование возможно лишь при их сотрудничестве друг с другом, при полифонии мнений внутри стран. Об этом пишет писатель Платон Беседин в своем эссе.
В последнюю неделю мне довелось поучаствовать более чем в десятке различных опросов — радио, газет, телевидения, — касающихся итогов года. Года очень разного, шероховатого, испытывающего.
Военная операция в Сирии, санкции, блокады Крыма, энергомост, Год литературы — все это было, да, но все же иное мне видится главным: перемирие в Донбассе. Или, я бы сказал, расширяя — установление нормальной жизни в Народных Республиках.
О них говорят часто, но, к сожалению, по большей части в политически спекулятивном ключе: кто кого обстрелял, кто кого предал и кто кого ликвидировал. Однако первостепенно — жизнь людей там, на военной территории. Жизнь сложнейшая, тягостная, но вместе с тем являющаяся уникальным духовным примером. На земле, где бьются за правду герои.
И потому я ощетиниваюсь, словно пес, когда мне говорят, что Донбасс не сдюжил, что Донбасс не дал бой. Это ложь, профанация. Многие люди Донбасса не покинули свою землю несмотря ни на что. Более того, — и это видится мне существенно важным — как только стрельба утихала, люди устремились к себе домой, на родину. Их не отпугнула ни разруха, ни криминал, ни внутренний раздрай, ни внешняя атака — нет, они хотели быть на своей земле, со своими близкими.
Сейчас это особенно важно. Когда звучат голоса, что валить надо, ехать туда, где Эльдорадо и долларовым медом намазано. Или, наоборот, что валить уже бесполезно, поэтому хорошо бы смириться. Но люди Донбасса неизменно отвечали на это просто и ясно — они возвращались домой, чтобы вставлять стекла в разбитые окна, тащить провода и коммуникации, запускать фабрики и заводы, остановленные войной. Вот что делали эти большие люди вопреки суете и мелочности жизни. В их случае — тяжкой, кровавой жизни.
Но их стальная воля не растрепывалась одиночеством. Нет, им, вернувшимся, чтобы жить, жить по праву, помогали другие люди. Гуманитарные конвои шли в Донбасс, груженые доказательствами жизни. И это радостно.
Собственно, именно справедливость и совесть должны стать духовными локомотивами Донбасса. Иначе все это было зря. Когда беды и испытания сроднили сотни, тысячи, миллионы людей. Сбор гуманитарной помощи стал всенародным делом, делом русской отзывчивости и чести, и участвовать в беде значило сопереживать, сострадать тем, кто не понизил голос, не склонил голову, столкнувшись с диктатом однозначности. Донбасс заставил уважать себя.
Во многом потому на охваченных братоубийственной войной землях наступил мир. Хрупкий, но мир. От этого надо оттолкнуться, ища точки соприкосновения, зоны консолидации в новом году. Минские договоренности здесь станут тропинкой на выжженном поле. Исполнить их значит обрести мир и излечиться.
Не только Донбассу, нет. Но и всем нам, русским и украинцам. Ведь именно в Донбассе сегодня находится точка сборки, точка примирения Русской цивилизации, стрежневыми базисами которой являются Россия и Украина, чье существование возможно лишь при их сотрудничестве друг с другом, при полифонии мнений внутри стран.
Внутри же Донбасса — пылающее, раскаленное ядро народной воли, когда Россия, охаянная слишком многими, по делу и нет, вдруг услышала голос миллиона людей, сказавших: «Мы помним тебя, Родина! И мы стоим за тебя!» Это признание в любви, признание в доверии, признание в преданности, выстраданное и заключенное в стальной панцирь героизма тысяч людей, от простого шахтера до главы Республики.
Побывав в Донбассе, по обе стороны баррикад, побывав не единожды, я увидел, что именно там, несмотря на все испытания, рождаются и крепнут подлинные герои. И война, гадкая, мерзкая, тем не менее, имеет и обратную сторону: когда ложные смыслы отшелушиваются, и остается подлинное.
Донбасс продемонстрировал это, родив не только новых лидеров, но и свою уникальную идентичность, выкованную в доменных печах войны. Идентичность, которую нам — и в России, и в Украине — еще предстоит понять. Ведь это во многом удивительно, что в век гаджетов, порнографии, свободы всего и вся на первое место у тысяч людей вышла их сакральная связь с Родиной, связь, за которую им, к несчастью, пришлось заплатить слишком многим, и тем важнее дать им на их запрос адекватный, убедительный ответ. Таково мое и тысяч людей требование от 2016 года.
Год же 2015 констатирует: Донбасс выстоял, Донбасс оказался сильнее, Донбасс родил новые смыслы, новых людей, новую идентичность. Идентичность, состоящую из сплава патриотизма, стойкости, чести, справедливости и, безусловно, терпения. Итог этот есть базис и суть нового мира, который нам предстоит строить в новом году. Не только в Донбассе, но и во всей России. Пример народных Республик тут может и должен быть важным примером.
За что люблю грантососов – они безотказны. Любой каприз за ваши деньги. Обслуживают в любой позе по желанию заказчика. Могут даже сами себя фекалиями вымазать, лягушку сахаром обсыпать и сожрать, если условия гранта требуют, вот такие беззаветные герои, да. И после краткой увертюры – к делу.
Интернет-ресурс «Телекритика», выхватив жирный грант (почему бы и нет, своя рука владыка, а руководитель проекта Лигачева возглавляет распил грантов минимум 10 лет) у британцев, провела эпические исследование контента центральных украинских телеканалов и внезапно обнаружила – сюрпрайз! — что в эфирах ток-шоу звучит язык ненависти. Согласитесь, неожиданно. Уверена, что для контент-анализа был привлечен самоновейший инструментарий, лучшие эксперты отсматривали мегатонны видеозаписей, внимательно вылавливая в них язык ненависти, о котором никто и не подозревал, пока посольство Великобритании не пожелало профинансировать проект мониторинга.
Да, да, никто раньше и не предполагал, что содержанием украинского телеэфира можно травить крыс и тараканов, экономя на химических ядах, но вот благодаря наложению на рану британских фунтов гнойник вскрыт, и теперь все наконец узнали, что:
— телеканалы героизируют бойцов АТО;
— они же демонизируют боевиков ЛНР, ДНР и России (пикантно, что даже в отчете, призванном разоблачить язык вражды, бойцы армии ЛНДР все равно называются боевиками);
— замалчивают проблемы переселенцев;
— почти не вспоминают о волонтерах.
И таки-да, всюду звучит язык ненависти. «Это создает ситуацию четкого разделения на своих и чужих, хороших и плохих. В ток-шоу центральных каналов выявлены случаи культивирования ненависти и других негативных эмоций по отношению к другой стороне», – заявили трудолюбивые и, суко, объективные эксперты, которым внезапно протерли очки условиями гранта или закапали их прямо в глаза.
И, мало того, нанятые «Телекритикой» аналитики вдруг увидели, что украинские телеканалы не ищут пути преодоления межрегиональных, межэтнических и межконфессионных барьеров, а тупо смакуют, наслаждаются их наличием и бетонируют секретом собственных желчных желез.
Эксперты все так же внезапно выяснили, что на центральных каналах тема переселенцев не освещается вообще – как в новостях, так и в эфирах ток-шоу. Поэтому лучшие представители святого патриотического сообщества, добавлю от себя, совершенно уверены, что переселенцы жируют на щедрых государственных подачках, попрошайничают и ноют — вместо того, чтобы искупать вред, наносимый Украине их земляками. Лучшие представители святого патриотического сообщества знают рецепты – нелояльных переселенцев вешать и свежевать, нейтральных гнать на принудработы, а настроенных без должного восторга – забривать у лавы ВСУ, чтобы, значит, кровью… Ну, вы поняли.
Центральным каналам в пример поставлены каналы региональные, где аж ТРИ процента новостных сообщений посвящены переселенцам, но и здесь не все полностью великолепно – СМИ распространяют негативные стереотипы о том, что переселенцы пассивны и имеют хронические проблемы интеграции в местные общины по месту нового их местожительства.
Ну, вы наверняка слышали этот брезгливый тон напористых и невежественных девочек с микрофонами, безапелляционно и спесиво судящих людей, оказавшихся в ситуации жизненного катастрофы, если не полного краха. И редкие, редчайшие победные сюжеты о том, как убежавшие из-под бомбежек настоящие украинцы по месту нового проживания плетут сетки и вяжут носки для воякив карбатов, чтобы тем было комфортно бомбить их, переселенцев, родину.
Авторы мониторинга пеняют каналам и на то, что они мало освещают деятельность волонтеров. И каналы можно понять – ну, не станешь же рассказывать, как выгодно оказалось на Украине стать патриотическим волонтером, как легко удалось волонтерам поправить свое материальное положение, а некоторым даже сделать политическую карьеру и поплевывать через губу на менее удачливых, но тоже очень успешных побратымив – изрядно потолстевших, заимевших авто и даже новые квартирки в приятных глазу районах столицы.
Жители оккупированных территорий тоже плохо освещены в эфирах центральных каналов. И здесь тоже несложно понять трудности СМИ. Ведь для начала нужно определиться с оккупантом, показать его оккупационные действия, оккупационную власть и страдающее под ее игом, массово ненавидящее оккупантов население. И объяснить потом зрителям, почему центральная власть отрывается не на оккупантах, а как раз на страдающем населении, лишая его пенсий, пособий, света и воды. А также каким-то образом втереть своим добрым, доверчивым, но туповатым зрителям, почему оккупированный Донецк выглядит чище, благополучнее и ухоженнее свободной Галичины.
В общем, подводят итоги эксперты – жителей Юго-Востока демонизируют, воякив глорифицируют, невзирая на их склонность к тотальному садизму и мародерству, а к гражданам, живущим на территории ЛНР и ДНР, разжигают в своих зрителях ненависть, брезгливость и всякий иной негатив, называют их хульными словами и приветствуют по отношению к ним насилие.
Айайай, вот что внезапно выяснилось на третьем году после майданного переворота.
А теперь вспомните многочасовые смакования темы – «сначала вешать, потом школы», свежевать, отбирать, забрасывать бомбами, усиливать блокаду. Кто только ни отметился – Ганапольский, Портников, Скрыпин, Чечеринда, Бочкала, Гнап… Имя им легион. Что, Телекритика возражала? Нет, не возражала. Неначаси було, да и денег под то не давали.
А вот теперь звезды встали иначе, карта легла по-другому, гроши выделены на противоположное, и уже авторы мониторинга, они же сотрудники Телекритики, с изумлением выяснили, что:
Лошади едят овес и сено, Волга впадает в Каспийское море, а украинские каналы черными ртами ганапольских, шустеров, куликовых, киселевых, мазуров и хронических насельников их студий нагнетают вражду и ненависть.
И потрясенные открывшейся бездной эксперты «Телекритики» написали в отчете, что центральные телеканалы никак не способствуют социальному диалогу, а, напротив, спекулируют на различиях, противоречиях и конфликтах…
Интересно, конечно, сколько денег отвалили британские заказчики на это колоссальное исследование тайного и сокрытого, и как намерено распорядиться посольство Великобритании этим великолепным документом.
Но еще интереснее другое.
Сайт «Телекритика» хотя и не является телеканалом, но по разжиганию и спекуляциям, а также промоушену самых гнусных представителей украинской блогосферы и медиа, в первую очередь, телеканалов, даст сто очков вперед любому СМИ. Самый поверхностный анализ ее контента не оставляет в этом никаких сомнений.
Вот репортаж о награждении друг друга премиями от «Стоп цензуре». С песнями, плясками и веселыми шутками украинские журналисты констатировали вымечтанную победу свободы слова в стране, где второй год по тюрьмам раскиданы их коллеги, правозащитники и блогеры, посмевшие усомниться в полноте величия Майдана и предъявить свою точку зрения на гражданскую войну
Вот любимцы помойки мадам Лигачевой, рекомендуемые ею как известные медийщики и просто умные люди, людоеды как на подбор, от вольного импровизируют об аресте журналиста Коцабы – Буткевич, Волох, Бутусов, Княжицкий… Сам виноват, просился в тюрьму и сел, продажный типок, агент Кремля, изменник Родины.
Если вам кажется, что мы имеем тут некоторый перекос, который могли бы заметить эксперты в рамках какого-нибудь другого заказного мониторинга, то вы ошибаетесь. Перекос – это когда носителям одной точки зрения отдано предпочтение перед сторонниками противоположной. Так вот, противоположной точки зрения здесь нет вообще.
Вот «ТК» публикует обзор лучших журналистских материалов прошлого года. Те, кто более или менее в теме, знают имена авторов – Настя Станко, Петр Шуклинов, некто Сергацкова…
Если вы не знаете, что такое глорификация карателей из АТО, по поводу которой печалятся авторы упомянутого мониторинга, почитайте эти материалы, Телекритика вам их рекомендует и публикует самые лакомые куски. Пафос, патетика, много ложнопатриотического вранья, цистерны сладких соплей и мегатонны тротиловой ненависти.
Говорите – мало в эфирах попыток наладить диалог? Учитесь у ТК.
Она годами с полной благосклонностью и совершенно не маскируемой предубежденностью мониторила деятельность центральных и региональных каналов, не видя никаких проблем ни с языком вражды, ни с созданием барьеров, ни с унижением сограждан. Так иное ж и не заказывали. А теперь – вуаля! – и заказали.
Ребята справились, конечно. «Ссы в глаза – божья роса» – универсальный принцип существования украинского медиа-сообщества, круче только «деньги не пахнут», хотя, как говорится, найдите 5 отличий.
Одной рукой осваивают гранты, поощряющие ненависть, спесь и скотское отношение к согражданам, жесточайшую русофобию, беспредельное вранье – годами, годами унижали Донбасс грязной гнойной лексикой, не стесняясь ни в словах, ни в мимике, ни в призывах, но лишь жирели и жирели на новых подачках-вливаниях.
Другой рукой и, что особенно доставляет, в то же самое время – пилят уже другие гранты, на этот раз выданные для разоблачения собственной же грязной и подлой деятельности.
И нормально. Никому ничего не жмет.
А скажи Телекритике – мол, зашкварились вы, ребя, с этим вашим мониторингом, так посмотрят равнодушно свинцовыми глазами и тупо вперед, распихивать локтями очередь за следующим грантовспоможением.
На границе Ирака и Ирана обостряется территориальная напряженность, которая может заложить основу нового регионального конфликта.
Мы находимся в продуваемом всеми ветрами уголке пустыни на границе Ирака и Ирана. Малоприятное место. Лежащий в руинах город посреди мрачной равнины, которую разнообразят разве что редкие холмы. Как бы то ни было, лежащая в 130 километрах к северо-востоку от Багдада Джалаула важнее, чем кажется: именно тут, всего в нескольких километрах от линии фронта с «Исламским государством»*, яснее всего видна растущая напряженность, которая вполне может стать причиной нового конфликта в регионе, на этот раз между арабами и курдами.
Чуть более года назад, в конце ноября 2014 года, курдские пешмерга и шиитские отряды «Хашд аш-Шааби» объединились против суннитских радикалов ИГИЛ*, которые взяли Джалаулу пятью месяцами ранее. Сегодня город освобожден, однако напряженность не спадает. После победы над общим врагом отношения курдов с иракцами неизменно обострялись, достигнув апогея прошлой весной, когда командир пегшмерга прогнал «Хашд аш-Шааби» из Джалаулы.
С тех пор город фактически больше не принадлежит Багдаду. То есть, теперь он под законной властью автономного Иракского Курдистана? Да, отвечают пешмерга, используя отныне лишь курдское название города: Голала. Ничего подобного, возражают им шиитские отряды, которые поддерживают багдадское правительство Хайдара аль-Абади. Дошло до того, что бывших союзников теперь разделяет линия фронта.
Джалаула относится к числу «спорных территорий», которые официально принадлежат Багдаду, но стали объектом притязаний курдов. Те взяли в руки часть этих территорий после наступления ИГ в Ираке в июне 2014 года, которое стало для них не только угрозой, но и удачной возможностью. Пешмерга устремились в брешь, воспользовавшись пустотой, которую оставила после себя отступавшая под натиском исламистов иракская армия. В результате Курдистан расширил свою территорию на 40% по сравнению с летом 2014 года (в том числе он вобрал в себя и нефтедобывающий город Киркук). И возвращать территорию курды не собираются.
Джалаула занимает стратегическое положение на иранской границе на дороге из Багдада в Сулейманию (крупный город в Курдистане) и тоже перешла под курдский контроль после изгнания отрядов «Хашд аш-Шааби» в соседнюю Садию этой весной.
«Я лишил их воды и продовольствия, чтобы заставить уйти», — говорит командир пешмерга Махмуд Сангави с довольной ухмылкой. Этот немолодой уже человек с короткими усами руководит курдскими силами всего региона.
Именно он «прогнал» «Хашд аш-Шааби» из города, который находился под их совместным контролем с момента его освобождения.
«Хашд аш-Шааби» плохо себя вели: они грабили дома и неэффективно сражались«, — вспоминает он, не скрывая презрения к бывшим союзникам.
Поддерживающие связи с Багдадом шиитские отряды уже не раз обвинялись правозащитными организациями в грабежах и прочих бесчинствах. Однако в Джалауле проверить слова командира Сангави не представляется возможным: на городских руинах нет подписи. Или, скорее, их слишком много: полустертые исламистские граффити, шиитские лозунги и аббревиатуры курдских партий.
От базара остались лишь пустынные улочки и разграбленные магазины в переплетении проводов. Бродячие собаки стали хозяевами тротуаров, где им теперь попадаются только курдские солдаты. Тут и там на все еще стоящих стенах еще виднеется намалеванная красным символика «Хашд аш-Шааби».
«Бойцы “Хашд аш-Шааби” нужны нам на другом фронте, — объясняет их отход представитель движения Карим ан-Нури. — Мы пробовали работать с пешмерга, но оставаться в одном с ними регионе оказалось невозможным».
Карим ан-Нури говорит с нами по телефону. Садия находится всего в нескольких минутах от Джалаулы, но курские силы категорически запрещают поехать туда и всячески препятствуют попыткам наладить контакты с шиитами.
Пешмерга и шиитских бойцов разделяют 700 метров ничейной земли. Но и настоящим фронтом их не назвать, потому что боев тут не было. Почти, уклончиво говорит командир Сангави, не желая вдаваться в детали. Пешмерга несут караул из-за укрытий из мешков с песком. Над постом развевается курдский флаг: красный, белый и зеленый с солнцем в центре. Перед нами не фронт, а, скорее, холодная война бывших союзников. Как бы то ни было, пока еще сложно сказать, что будет дальше.
«У нас нет конфликта с пешмерга, мы сотрудничаем», — уверяет Карим ан-Нури. Обе стороны регулярно обмениваются сведениями о положении дел на фронте и даже проводят совместные операции. На вопрос о возможности конфликта с курдами Карим ан-Нури отвечает уклончиво: «Пешмерга и “Хашд аш-Шааби” нужно сначала решить проблему ИГИЛ*. Остальные подождут». Как бы то ни было, с начала ноября у Киркука (200 километров на северо-запад) произошли столкновения пешмерга с шиитскими отрядами, в результате которых было убито несколько человек. «Между курдами и шиитами возникнет конфликт», — в свою очередь предполагает мэр Джалаулы Яков Юсуф Али.
Командир Сангави ведет себя осторожнее:
«Надеюсь, что “Хашд аш-Шааби” не думают начинать войну с курдами». В любом случае, он не отдаст Голалу. Он называет город только так и слегка морщится, когда собеседники используют арабский топоним.
Арабизация северного Ирака
При этом город в два раза ближе к Багдаду, чем в Эрбилю, столице Иракского Курдистана. Плоский и пустынный пейзаж напоминает скорее арабские равнины, чем курдские горы. Кроме того, в силу запущенной Саддамом Хусейном политики «арабизации» страны Джалаула была демокграфически арабским городом (более 80%) до наступления боевиков ИГИЛ*.
В 1970-1980-х годах режим Саддама Хусейна дал старт программе арабизации северного Ирака: он вытеснял курдское население и заменял его арабским, чтобы изменить демографическую картину во всех регионах.
«Арабские семьи, которых привез сюда Саддам Хусейн, не смогут вернуться в Голалу, — заявляет командир Сангави безапелляционным тоном. — Этим людям следует вернуться на юг, мы им не верим».
Он, как и многие другие курды, считает местных арабов сторонниками ИГИЛ*.
«Большинство привезенных Саддамом Хусейном семей относятся к племени Карави, чей шейх присягнул на верность “Аль-Каиде”, а потом ИГИЛ*, — рассказывает Яков Юсуф Али. — После свержения его режима в 2003 году многие курды захотели вернуться в Джалаулу и потребовать возврата их земель, и тогда арабы племени Карави сформировали вооруженные отряды».
Это повлекло за собой напряженность в отношениях общин, убийства и теракты с 2004 по 2014 годы.
Пока что людям запрещено возвращаться в Джалаулу вне зависимости от их этнической принадлежности. Жители ютятся в лагерях, которыми управляют курдские власти. Это курды, арабы из Джалаулы и юга страны.
В лагере Альванд более 700 семей ожидают гипотетического возвращения домой. Он находится в 20 минутах от Джалаулы, посреди пустоши, в окружении колючей проволоки и стоящих у подножья холма грузовиков. В отличие от других лагерей в Курдистане туда пускают журналистов, пусть и под охраной. Привезенные Саддамом семьи искать бесполезно: их тут нет. Но самостоятельно пройтись по пыльным тропинкам, чтобы это проверить, у вас не получится: любезные, но непреклонные охранники строго за этим следят.
Сабах Ахмед бежал из Джалаулы в июне, когда к ней подошли исламисты. Он относится к «коренным» арабам и нелестно отзывается о тех, кого «привез Саддам»: «Им не следует возвращаться в Джалаулу, пусть уходят к себе. Я не знаю, откуда они, и мы не можем им верить. Большинство из них поддержали ИГИЛ*».
Самодельные взрывные устройства
«Нам очень хотелось бы вернуться домой», — говорит другой беженец.
Джалаула была освобождена от исламистов около года назад, но окружающая территория все еще усеяна самодельными взрывными устройствами, как утверждают пешмерга. Они представляют собой одно из главных препятствий для возвращения мирного населения в освобожденные зоны. Они наполнены взрывчаткой, фосфором, камешками и иглами, разложены по улицам и домам, встречаются даже в холодильниках.
«Попадаются и заминированные Кораны», — говорят пешмерга.
Туфик Ибрагим Хамакхан возглавляет местный отряд саперов. Тяжело ли ему? В свои 49 он выглядит он на 65, усы и волосы словно припорошило снегом. За последние месяцы из 22 бойцов его отряда четверо погибли от взрывов:
«ИГИЛ* использует нити толщиной с волос, их очень трудно обнаружить. Кроме нас в Курдистане всего дюжина таких групп саперов». А задача поистине колоссальна.
Туфик Ибрагим полагает, что ему потребуется еще по меньшей мере шесть месяцев для очистки Джалаулы, где уже было обезврежено 150 взрывных устройств.
«Еще 85 были взорваны», — добавляет он.
Кроме того, разрушение инфраструктуры сделало город необитаемым, подчеркивает Яков Юсуф Али. Стоимость восстановительных работ он оценивает в 71 миллиард динаров (57 миллионов евро).
«Мы обратились к иракскому правительству с просьбой восстановить город, но оно так и не прислало нам помощи», — жалуется он, демонстрируя тем самым, что Джалаула все еще не окончательно курдская.
Правительство Курдистана в свою очередь пообещало на восстановление 25 миллиардов динаров (20 миллионов евро). Тем самым оно стремится еще больше привлечь город на свою орбиту, что не может прийтись по вкусу Багдаду.
Обедневшее, коррумпированное и разобщенное центральное правительство сейчас слишком занято борьбой с ИГИЛ*, но после исчезновения исламистской угрозы оно может вновь обратить внимание на «спорные территории». В том числе Джалаулу. Или Голалу. Не исключено, что в спорах вокруг названия города скрывается одно из зерен возможного конфликта «после ИГИЛ*».
_
*Данная организация признана Верховным судом РФ экстремистской, её деятельность на территории России запрещена.
Недавно я написал . В статье анализировались некоторые факты и тенденции в политике руководства Евросоюза относительно христианства и построенной на нем нравственности.
Вывод сделан простой: руководители Евросоюза прямо или опосредованно занимаются искоренением христианства и морали не только на территории собственно государств ЕС, но и в тех странах, которые прямо, или косвенно контролируются Брюсселем и Вашингтоном. Эти гонения на веру и нравственность имеют явную тенденцию к расширению.
Так, 23 декабря, в аккурат к кануну Рождества, которое Греция празднует уже по новому стилю, руководство Греции по приказу Брюсселя законодательно утвердило так называемые «однополые партнерства», которые, по сути, равны «бракам» дегенератов, только без права усыновлять детей. Но это пока.
«Красный Чубайс» Греции — Ципрас со товарищи явно совершат и «продолжение банкета», в угоду своим западным кураторам дав извращенцам еще больше прав. Ранее руководимая им левая политическая сила «Сириза» уже предала экономические и политические интересы страны, пойдя на кабальные условия Брюсселя. Выбор даты принятия этого законопроекта явно не случаен: сатанисты всегда стараются глумиться над праздниками христиан. В последние годы западная олигархия часто использует в своих целях движения неокоммунистов, эдакий «симулякр» настоящего антиглобализма.
Практически одновременно с этим прискорбным фактом некая непонятная «инициативная группа» заявила о своем желании воссоздать в Греции громадную статую колосса Родосского, античного «бога солнца» — Гелиоса, причем в размере, в пять раз превышающем древний оригинал. При этом данное заявление о восстановлении статуи языческого идола тут же стали поддерживать все ведущие мировые СМИ, что говорит о глобальной поддержке проекта, и это в то время, когда Греция стала банкротом, когда руководство Греции все время сокращает расходы на Церковь…
Сразу же по приходу к власти, «левый глобалист» Ципрас пообещал отдать «лишние» церкви и административные здания под некие социальные программы…
Одновременно с этим, тоже прямо перед Рождеством, был введен запрет публично праздновать Рождество в трех мусульманских странах: в Сомали, Таджикистане и Брунее.
Что касается двух первых стран, то они относятся к числу беднейших стран мира, и крайне зависят от поставок гуманитарной помощи с Запада, которая дается им с условием послушания в ключевых политических вопросах.
Причем марионеточное правительство Сомали контролирует, в основном, лишь столицу и прибрежную часть территории, а с другими частями страны воюет. И без поддержки Запада оно долго не продержится.
Таджикистан находится в несколько лучшей ситуации, но тоже весьма беден. Причем поставками туда гуманитарной помощи занимается, в основном, Ага-Хан IV, глава секты исмаилитов, контролирующий громадные капиталы человек, близкий к королевской семье Великобритании. Ага-Хан IV ведет гуманитарные и культурные программы по всему миру, активнейше внедряя либеральные ценности в самых разных государствах. Организация Ага Хана по развитию (АКДН) занимает сильнейшие позиции в Таджикистане, где имеется примерно 250 тыс. членов его секты.
Конечно, в Таджикистане существует и весьма сильное военно-политическое влияние Российской Федерации, которая могла бы выступить с протестом по поводу такого решения правительства. Однако на примере Украины я заметил, что дипломаты РФ практически не занимаются вопросами религии и культуры, а зря. Если бы, например, МИД России вовремя и по-настоящему поддержал прорусских епископов и активных мирян в УПЦ МП, то евромайдана могло бы не быть…
Но уж точно никак не может влиять Россия на ситуацию в Брунее. Это карликовое государство, с населением чуть более 400 тыс. человек, является своего рода комплексом предприятий по добыче и переработке нефти и газа самой большой нефтяной компании мира Роял Датч Шелл (Royal Dutch Shell). Также в Брунее имеют доли еще несколько компаний и старая-новая метрополия этой территории — Лондон. Бруней входит в Содружество наций, где «рулит» Лондон, и даже формальную независимость он получил всего 30 лет назад. О какой самостоятельной политике Брунея можно говорить, если он так мал, что его армия насчитывает всего 4 тыс. человек, причем охрану самого султана и его объектов осуществляют иностранцы —гуркхи. Эти жители Непала всегда составляли ударную часть британских колониальных войск, будучи умелыми наемниками, при этом дисциплинированными и преданными слугами империи. Гуркхи, кроме службы в рядах Британской армии, играют важную роль в крупнейших ЧВК мира, причем как бойцы ЧВК они и сейчас продолжают охранять нефтяные скважины, захваченные в ходе оккупации Ирака английскими и американскими олигархами. Официально правители Великобритании и США вывели оттуда свои войска, но их интересы там защищают десятки тысяч прекрасно вооруженных бойцов ЧВК.
На сегодня гуркхи продолжают выполнять свою старую роль «сторожевых псов империи» в Британском Содружестве наций и в структурах, связанных с Королевской семьей Великобритании. К последним относится и Роял Датч Шелл, где акционерами являются также Ротшильды и королевская семья Нидерландов. Это надежная, но несколько «двусмысленная» охрана султана Брунея еще раз показывает его зависимый статус человека, который очень богат, но богат именно, как акционер Роял Датч Шелл и как верный слуга Лондона, но отнюдь не как глава независимого государства.
Так что никакие антиевропейские «политические шевеления» со стороны администрации Брунея невозможны в принципе. Когда Европа была христианской, колониальная администрация Брунея поощряла празднование Рождества, когда официальная Европа стала антихристианской – запрещает.
И вот теперь власти Брунея не только запретили праздновать Рождество, но еще и ввели уголовную ответственность за нарушение данного запрета, а также довольно крупный денежный штраф. Гражданам Брунея из мусульман, которые осмелятся нарушить введенный властями запрет, грозит 5 лет тюремного заключения и (или) внушительный денежный штраф — до $20 тыс. Местные христиане, правда, пока еще имеют право отмечать Рождество, но только непублично. В Брунее запрещено украшать помещения на Рождество, наряжать рождественские елки, поздравлять с этим праздником и одевать традиционные колпаки Санта-Клауса.
Хассанал Болкиах, султан Брунея, объяснил «необходимость» введения запрета на празднование Рождества тем, что устраиваемые в честь данного праздника мероприятия, равно как и христианская символика, якобы наносят вред исламу. 24 декабря этого года шариатская полиция запретила украшать здания в столице Брунея рождественской символикой, а ресторанам, отелям, и целому ряду других общественных заведений, уже успевшим почтить Рождество, было вынесено строгое предупреждение.
Конечно, в Брунее, где население вообще никогда не имело особой ревности к исламу, а тем более – теперь, желание покончить с празднованием Рождества никак не могло появиться, как массовое движение «снизу».
Вообще, настоящая угроза миру и порядку — это не пресловутый «исламский фундаментализм», а либеральный фундаментализм. Иногда свои гонения на христианство он маскирует под «натиск исламистов», иногда — атеистов.
Либеральные фундаменталисты прямо не обозначают себя врагами Христа и христиан, но их предпочтения очевидны. Перед Рождеством 2015 года этот праздники Санта-Клауса «изъяли» из одной из школ Бруклина (США, штат Нью-Йорк).
Руководство учебного заведения в соответствии с директивой местного департамента образования предписало именовать Рождество «зимними праздниками», День благодарения — «праздником урожая», а Санта-Клауса — «светским деятелем».
Завуч школы Хосе Чапарро призвал учеников и преподавателей «быть чувствительными к разнообразию семей, так как не все дети отмечают одни и те же праздники». Кроме того, департамент запретил распространение «изображений божеств, религиозных деятелей и текстов», однако допустил использование таких символов, как ханукия и полумесяц…
Но все это было приурочено к католическому Рождеству. Сейчас приближается православное Рождество. 7 января 2015 года, в прошлое Рождество в Париже, было осуществлено осквернение праздника терактами и последующим беснованием.Организаторы терактов, которые явно были не мусульманскими, а либеральными фундаменталистами, ударили и по корневым основам нравственности, и по христианству; сначала дегенеративными карикатурами Charlie Hebdo, потом — своего рода причислением «художников»-дегенератов к своего рода «либеральному лику святых». И последовавшим затем своего рода «антикрестным ходом» с «мощами» убитых дегенератов, причем в нем отметились все главы Евросоюза и его вассалы.
Как говорили святые, дьявол — «обезьяна Бога», своего рода пародист. Именно поэтому теракт произошел на православное Рождество. В момент, когда люди должны прославлять родившегося Бога, под влиянием СМИ они начали прославлять память тех, кто глумился над ним хуже, чем все «пуськи» с «фемен» вместе взятыми.
И вот в прошлые рождественские праздники западные кукловоды решили создать эффект массового психоза, манипулятивно приказав массам отождествить себя с теми, кто издевался над Христом, Богородицей и Святой Троицей. По сути, год назад планету охватила искусственно созданная «эпидемия» ритуального осквернения Рождества и христианства, а также и глумления над чувствами мусульман, когда одна часть людей смеется и издевается, кощунствует над всем тем, что является святым для сотен миллионов других людей. Тысячи, десятки, сотни тысяч карикатур и похабнейших изображений были тогда вброшены в СМИ, причем направленных, как уже говорилось, вовсе не только и не столько против ислама, сколько против христианства. Их тоже усердно тиражировали и публиковали. Мол, вот посмотрите, те с кем мы солидарны, не только на Мохаммеда рисовали и писали гадости, но и на Иисуса Христа и на Деву Марию.
К сожалению, и в это Рождество мы можем ожидать любых провокаций для осквернения праздника: от наступления украинских войск на Донбасс до организации терактов в США и ЕС от имени православных, чтобы потом либеральные фундаменталисты имели повод для уничтожения Православия.
Россия всегда занимала большую долю внимания стран Запада, а последние несколько лет, безусловно первую строчку рейтингов их геополитических интересов. Именно в противодействие России упираются многие «значительные демократические проекты». Более того, появление альтернативных финансовых инструментов и экономической коалиции БРИКС, угрожает комфортному существованию западных держав. Гегемонии наступает конец и многим очень бы хотелось продлить или даже возродить былое доминирование 90-х. Не зря Россию открыто назвали в США главной угрозой. После унизительной «эпохи Ельцина», когда важнейшие решения в жизни страны принимались фактически в Вашингтоне, российская политика вновь стала самостоятельной и естественным образом столкнулась с геополитическими интересами Запада.
Столкновение это не стало для «западных партнеров» откровением, но результаты оказались далеки от ожидаемых. Вместо быстрого «приведения к покорности», Россия нарастила политические мышцы, причем во многом за счет самого Запада. В последнее время наметилось два центра столкновения международных интересов: Украина и Сирия. Изначально Россия выступила резко против вмешательства во внутренние дела Сирии, по сути — защитила Асада и свои интересы на Ближнем Востоке. Но «западные партнеры» лишь понимающе кивнули и начали розыгрыш майдановской и игиловской карт. За свое упрямство Асад получил «сильно вооруженную оппозицию», а Путин — украинские проблемы.
По мнению многих западных экспертов, Россия должна была быстро сдаваться сама и конечно сдавать Сирию. Понятно, что вряд-ли кто-то серьезно считал возможным вступление Украины в НАТО и ЕС. Вся теория «революция гидности» была построена на полном разрыве с Россией, что автоматически приводит к экономическому краху. Военные перспективы так же весьма туманны и возможны только в очень отдаленном времени. Зато с чисто политических позиций, ситуация крайне невыгодна для России. Прикрываясь украинскими событиями, Запад ввел экономические санкции, да и «политических очков», в случае капитуляции, было бы потеряно Россией ох как немало. Очевидно, что Ближний Восток вообще бы навсегда закрылся для российского влияния хоть в малейшей степени.
Но Россия неожиданно выдержала и поднимать руки не поспешила. Более того, к ней присоединился Крым, а украинская власть оказалась перед лицом раскола страны. Западные аналитики, действуя по хорошо отработанным методам «демократических революций», слишком сильно ошиблись в этот раз. Вместо довольно сплоченного антироссийского государства, по типу Грузии до 2008 года, получили черную дыру экономических вливаний и вооруженное противостояние украинцев, которые Россию категорически отказываются считать врагом. Взлет патриотизма обернулся уродливым нацизмом, втянуть Россию в боевые действия не получилось, а ставленники США катастрофически быстро потеряли доверие населения. Волна национального подъема быстро истаяла в ворохе социальных противоречий и экономических проблем. Россия же смогла по максимуму отработать невыгодную для себя ситуацию и даже вместо ослабления власти получилось небывалое укрепление ее авторитета. Естественно, что причиной успеха стала неполная изоляция, когда России активно помогали ее союзники по БРИКС. А с оглядкой на Россию выстояла и Сирия. Находясь в критической ситуации, когда под государственным управлением осталась по сути лишь узкая полоска земли вдоль берега, сирийцы дождались того времени, когда Россия смогла оказать не только моральную поддержку, но и военную помощь.
Серьезно просчитались западные аналитики и тут. ВКС оказались отлично организованным и буквально «убийственным» механизмом. Разного рода высокоточное оружие и «умные боеприпасы» смогли внести перелом в войну Асада с ИГИЛ и «умеренными террористами». Российская информационная поддержка быстро вскрыла определенную «неоднозначность» американских способов борьбы с международным терроризмом. Особенно это касается общественного мнения в странах Европы, где правительствам начали задавать нехорошие вопросы на всех уровнях. Успехи на политическом поприще, позволили России сформировать свою коалицию против ИГИЛ, которую будет честнее назвать «ребята за Асада». Поскольку задача стоит предельно простая-вышвырнуть все антиправительственные силы из страны. Под шумок этой «войны с терроризмом», похоже начали раскручивать и другие сценарии конфликта. Недавно едва не случился скандал, с появлением российского вооружения у курдов. Однако быстро пояснили, что оружие передали иракцы, «в целях усиления борьбы с ИГИЛ». Сложилась довольно нелепая ситуация, когда американцев побили их же методом. Интересно, что сразу после этого «недоскандала» курдским отрядам способствовали значительные успехи на фронте. Скорее всего, эти события никак между собой не связаны и являются всего лишь совпадением. Но для западного обывателя «все яснее ясного»: русские дали курдам оружие, курды начали побеждать террористов…
Военных Ирака успехи тоже не миновали, что в свою очередь связывают с «русской помощью».
Вообще, как бы ни пытались представить вмешательство России «сомнительной авантюрой» с микроскопическими результатами, на Западе все чаще превалирует мнение, что настоящая борьба с «исламским государством» началась только с приходом российских военных. Агентство Reuters опубликовало статью, где опрошенные американские чиновники и военные аналитики признают большой военный успех России. Который достигнут очень маленькой ценой. Российская база в Латакии позволила сократить военные расходы до минимума. Кроме этого, боевые действия дают возможность испытать в реальных условиях различные новинки вооружения. Как заявил представитель американской разведки, например совершенствовать технику управления дронами-разведчиками.
«Москва извлекает значительную выгоду из своих военных затрат». Военные затраты являются сильной головной болью для Запада. Ведь соотнеся эффективность к стоимости действий российских военных, у многих обоснованно возникают уже совсем нехорошие вопросы к своим военным.
«Почему Россия, потратив в десятки раз меньше, добилась гораздо больших успехов?!» — этот вопрос не сходит с языка не только в Европе, но и в Америке.
Не так давно, ударом авиации был ликвидирован Захран Аллюш, один из лидеров «умеренной оппозиции». Чья группировка была крупнейшим формированием боевиков. США поспешили ответить «секретной операцией» по поимке Абу Омар аш-Шишани, одного из лидеров ИГИЛ. Но несмотря на явный успех, эта операция получила «дома» довольно негативную оценку, несмотря на яркий пиар.
Во-первых, задается довольно справедливый вопрос-если подобные операции так чертовски эффективны, то почему их не проводили раньше?!
Во-вторых, очень многие провели параллели с российским вариантом ликвидации-военные хотят доказать русским, что у них по-прежнему толстый? Скорее у них толстая задница, которой они пошевелили только когда русские показали всем как надо воевать.
Нужно отметить, что американские обыватели вовсе не горят желанием писать панегирики российской армии. Серьезно считая Россию явной угрозой США, они очень опасаются, что в реальности «Дядя Сэм» (американская армия) сейчас не готов противостоять российским военным. «Когда над Капитолием русские танкисты уже вывесят свой флаг, толстозадые генералы в Пентагоне наконец начнут разрабатывать операцию по разработке операции об операции против русских»…
Словам Обамы о слабости российской армии уже практически никто не верит, иначе что это за «главная угроза»? Самые незначительные успехи ВКС вызывают сейчас очень эмоциональные тирады американцев, типа:
«А где, черт возьми, наша армия?! Жрет пончики на базах?».
Применение Россией средств РЭБ повергло не только простых обывателей, но и многих военных экспертов в ступор. «Такого оружия у русских быть не должно». Вряд-ли американские военные настолько беспомощны, скорее они просто выполняют приказы политиков. Но это действительно выглядит отсутствием профессионализма, ведь разбираться в подробностях обыватели не желают. Вообще-то, заявить можно все что угодно. Что «элитных десантников» положили тысячи, что российская экономика развалилась, что кроме лома русские ничего не умеют делать и тд.. Однако, когда российские комплексы С-400 развернулись в Сирии, Западу пришлось идти и договариваться с Россией. Поскольку небо оказалось закрыто самым естественным образом и рисковать никто не захотел, несмотря на все «громкие заявления» о несостоятельности российской армии.
В Европе отношение к России несколько иное, чем в США. Если американцы все же мало верят в то, что русские танки действительно начнут штурмовать Вашингтон, то европейцы живут с Россией на одном континенте. А нагнетаемая истерия с «русской агрессией» привела к обратному результату. В Европе действительно боятся российскую армию, которая свои возможности наглядно продемонстрировала.
Добавляет «перцу» положение с беженцами, которое очень серьезное и кризис в ближайшее время не исчезнет, хотя руководство ЕС предпринимает весьма значительные усилия. Так что мнение многих рядовых европейцев можно суммировать в одной фразе-это не наша война и с русскими надо дружить, а не готовиться воевать. Несомненно, что серьезный отпечаток нанесли скандалы с американской прослушкой европейских лидеров. Так же влияет и тот факт, что пока европейцы несут убытки от санкций, американо-российские отношения только «расширяются в долларовом эквиваленте». Можно опять же вспомнить многочисленные заявления, но компенсации фермерам и производствам приходится выплачивать не словами, а полноценными евро. Многие европейцы недовольны политикой «слепого подчинения США» и такое мнение доносится не только от «рядовых», но и слышится с самых высоких трибун. Все это ведет к тому, что антироссийские настроения уходят, а приходят идеи компромиссов. Та же Германия, спокойно подписывает договора на расширение мощности «Северного потока» и не обращает внимания на «писк» Польши и Украины, которые исключаются из схемы транзита.
Попытка вытеснить Россию с Балкан неизвестно к чему приведет позже, но уже сейчас привела к явному расколу общества бывших республик Югославии на «евронатовцев-предателей» и «патриотов». Конечно, слишком многие помнят бомбежки от «демократизаторов», когда погибло множество мирных жителей и категорически не хотят идти на поклон к убийцам. А именно так выглядит ситуация в той же Черногории, которую срочно «приглашают в ЕС и НАТО». Даже сторонники «евроинтеграции» отмечают, что ни по каким критериям они не подходят, уповая на грядущие реформы уже внутри Евросоюза. Кроме этого, многие отмечают, что у членства в НАТО немало своих вопросов. В частности, согласно соцопросам, большая часть населения не может принять идею войны с Россией, в случае ее вооруженного конфликта с Альянсом. Вполне возможно, что через пару поколений лишь меньшинство будет разделять эти взгляды, но факты таковы, что сейчас слишком многие даже саму теорию принять не в состоянии.
На многочисленных митингах протеста полно российских флагов и портретов Путина. Вполне возможно, что скандирование слов «Руссия! Путинэ тэ се наш србский тата, србский четник, то е наш!», это всего лишь эмоции людей на площадях. Но по сути, этим людям и не к кому больше обратить свое лицо, кроме России и ее президента. Их бомбил и убивал «весь цивилизованный мир», было бы странно, если бы люди забыли это так быстро. Только Россия тогда вступилась, но она была слишком слаба, чтобы противостоять Западу. Сегодня у России есть воля и есть сила, воплотить свою волю в реальность. Поэтому многие на Балканах искренне верят и надеются на Россию, как на естественный противовес своих противников. Конечно, будет очень легкомысленно сейчас заявлять, что Россия обязана заступиться за балканцев и должна стремиться вернуть Косово Сербии. Но не менее легкомысленно и отказываться от поддержки значительной части населения в таком важном регионе.
На данный момент ситуация такова, что российские военные зарабатывают политическое влияние государства, а дипломаты максимально способствуют успешным действиям военных. Без одного невозможно другое. Этот симбиоз больно бьет по амбициям «хозяев мира». Сложившийся вокруг России блок антизападных стран неуклонно растет и «откусывает» у Pax Americana все больше кусочков, постепенно делая идею «мономира» с единственно возможной системой западных ценностей несбыточной фантазией. И вряд-ли Россия согласится безропотно отдать Западу плоды своих многолетних усилий за обещания условного «смягчения санкционной политики».
Тезис «русские не сдаются» приобрел новый смысл. Сдаваться сейчас просто нельзя, Россию хотят уничтожить любыми способами, а вместе с ней и любое инакомыслие против законов «правильной демократии». Пощады нам не будет. Как работают «общечеловеческие моральные принципы» в отношении «восточных варваров» мы прекрасно помним. Не нужно себя обманывать, нас никогда не считали равными в «цивилизованном мире», даже когда боялись до колик в животе. Неудивительно, что нам постоянно говорят-Россия не имеет права что-то указывать этому «миру», хотя Запад не стесняется столь же непрерывно учить нас правильно жить.
Право не стоит, господа. Земля русская щедро унавожена «цивилизаторами» всех мастей.
Можно хоть сутками смеяться над «русскими скрепами», над «поклонением Путину», над «вымиранием нации», над «ватниками» и тд.. Сути это не изменит, в России не очень любят вставать на колени. Разве что помолиться. Перед боем. И память у нас хорошая…
Трое сыновей фермера Кливена Банди, известного своими столкновениями с федеральным правительством США из-за права пользования общественными землями, вместе со 150 вооружёнными ополченцами заняли здание администрации Национального лесного заповедника Малур в штате Орегон. Недовольные требуют, чтобы федеральные власти отпустили двух фермеров, обвиняемых в поджоге.
Фото Reuters
Около 150 вооружённых людей сегодня заняли администрацию Национального лесного заповедника Малур в американском штате Орегон. Протестующие, возглавляемые сыновьями фермера Кливена Банди, известного своим противостоянием федеральным властям США, требуют прекратить вмешательство властей во внутренние дела штата Орегон.
«Мы освободим эти земли и позволим фермерам заниматься фермерством, лесорубам — рубить лес, шахтёрам — работать на приисках. Они смогут делать это, находясь под защитой граждан, им не придётся бояться тирании, которой они подвергались», — заявил лидер ополченцев Аммон Банди на странице инициативной группы в Facebook.
На видео с обращением фермера видно, что его окружают вооружённые люди, одетые в камуфляжную форму.
Militia group members occupying the Malheur Wildlife Refuge Далее...
Простите, может, я не о праздничном…
Новый год в Киеве начался ярко — факельным шествием. Мой отец, в чине сержанта дошедший почти до самого Берлина, был противником подобных мероприятий. Четверо мужчин из моей семьи (три брата матери и брат отца) погибли в войне против любителей факельных шествий. Часть родственников была изгнана из домов, замучена или расстреляна сторонниками подобных шествий и их подручными. После такого новогоднего подарка захотелось отблагодарить. А под рукой ничего не было, кроме одного стихотворения.
МАРШ НЕ ФАШИСТІВ
«Ряд так званих експертів з п’ятої колони
заявляють, що в Україні є фашизм. Це,
безумовно, неправда, яку поширюють
представники нижчої раси. І ми, члени
Братства українців-арійців, будемо
рішуче притягати такі елементи до
суворої відповідальності».
З соціальних мереж.
Ми крокуєм чітко, грізно,
Кожен прапора трима!
Ворог каже: є фашизм.
Ні! Фашизму в нас нема!
І щоб ворог клятий, клятий
Взяв назад свої слова,
Ми йдемо фашизм шукати –
Ліва! Права! Раз і два!
В ногу! Пісню! Час буремний,
Героїчний, славний час!
Ох, до чого ж це приємно,
Що лякаються всі нас!
– Стій, студенте! Стій, юначе!
Той упав, лежить в багні.
– Ти фашизму тут не бачив?
Тихо мукає: ні, ні…
Йде Хрещатиком туристка.
– Гей, німкине, пострівай!
Ти десь бачила фашистів?
– Вас? Фашизмус? Найн, найн, найн!
Далі йдем, співаєм хором,
Течемо, немов ріка.
Руку вгору! Руку вгору!
Це зарядка в нас така.
Раптом дядя, скаче радо,
Бо Майдану ветеран.
– Знаєш, дядю, брешуть гади
Про фашизм і про Майдан.
Заридав, аж до ікоти,
Весь зайшовся до соплів,
Парив щось про Гейне, Гете
І про інших москалів.
Задовбав довгоязикий,
Все верзе не до пуття!
Хоч і свій, а дали в пику,
Ну, і кинули в сміття.
День волали ми до хрипу:
– Де фашизм?! Мовчить юрма.
Запалили смолоскипи,
Знов шукаємо – нема!
Журналісти кажуть: чисто,
Хоч всю землю перерий!
А в нас чесних журналістів –
Як бл..дей на Окружній!
Тут наш фюрер, тобто, гетьман,
Каже, старший побратим:
– Десь в селі, хтось крикнув «геть» нам,
І ще плюнув перед тим.
І сказала там бабуся:
– Дочекались ми біди.
І в такім ворожім дусі
Заскрипіли два діди.
– Ось, де кляті супостати
Заховалися від нас!
Взяли зброю ми і лати,
Взяли памперсів запас.
Бо бабуся з виду тиха,
А шмальне – так до кишок!
Це завдасть здоров’ю лихо.
А нам, вибачте, за що?
Тільки розвідка доклала –
Супостатів не мільйон,
Переможемо зухвалих,
Як пошлемо батальйон.
Гей, тримайтесь, старі клячі!
Ви державі – як більмо.
Хто там ще фашизм побачив?
Ми уже до вас йдемо!
