Десять американских штатов обвинили Google и Facebook в сговоре
Истцы заявили, что компании фактически поделили рынок интернет-рекламы, что приводило к удорожанию товаров и услуг для американцев. Это уже второй антимонопольный иск к Google за последние два месяца
FB
$275,69
+0,11%
Купить
Alphabet
GOOGL
$1 757,96
-0,22%
Купить
Фото: Mario Tama / Getty Images
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон от имени десяти американских штатов подал коллективный иск к Google, обвинив ее в нарушениях антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба офиса генпрокурора.
«Техас возглавил коалицию нескольких штатов в судебном иске против Google из-за многочисленных нарушений федерального антимонопольного законодательства и законов о защите прав потребителей», — говорится в сообщении.
Претензии связаны с деятельностью ИТ-гиганта, который, по мнению истцов, незаконными путями монополизировал интернет-рекламу. В частности, компанию обвиняют в антиконкурентных соглашениях с Facebook, введении пользователей в заблуждение и препятствовании честной конкуренции.
Минюст США решил засудить Google за поисковик по умолчанию
Бизнес
«Google — это монополия стоимостью триллион долларов, которая нагло злоупотребляет своей властью. Компания склоняет руководство Facebook соглашаться на договорную схему, которая подрывает саму суть конкурентного процесса. Google, по сути, торгует инсайдерской информацией. Здесь работает не свободный рынок. Если бы это было игрой в бейсбол, то Google выступала бы и питчером, и отбивающим, и судьей. Это противоречит законам штата и федеральному закону», — заявил Пакстон.
www.adv.rbc.ru
В тексте иска утверждается, что Google и Facebook вступили в сговор, чтобы поделить рекламный рынок в Сети и избежать конкуренции друг с другом. Согласно заявлениям истцов, по этим договоренностям Facebook получал доступ к некоторым секторам рынка интернет-рекламы, а Google сохраняла лидирующую позицию на нем в целом. Обе компании координировали свои действия при аукционах, где распределялись заказы на рекламу.
Роскомнадзор потребовал от Google вернуть Соловьева в тренды
Технологии и медиа
Читайте на РБК Pro
Куда заведет Volkswagen одержимость Илоном Маском
С ним не договориться: как налоговые роботы вычисляют нарушителей
Как поколение Z изменит рынок коммерческой недвижимости
Психолог Сьюзан Дэвид: неверная мотивация — верный способ «сломать мозг»
Благодаря этому сговору Google могла завышать стоимость рекламы для своих клиентов. В конечном итоге эта финансовая нагрузка, как указывают истцы, ложилась на американских потребителей за счет повышения цен и снижения качества продукции и услуг.
Кроме Техаса иск подали такие штаты, как Айдахо, Арканзас, Индиана, Кентукки, Миссисипи, Миссури, Северная и Южная Дакота и Юта. Как пишет Bloomberg, истцы намерены привлечь к процессу юриста Кена Старра, известного по попытке импичмента 42-го президента США Билла Клинтона.
Представитель Google Джули Макалистер сообщила, что заявления Пакстона безосновательны. «Мы будем решительно защищаться от его необоснованных обвинений в суде», — сказала она газете The New York Times.
Google объяснил причину глобального сбоя
Технологии и медиа
Это уже второй иск, касающийся нарушений антимонопольного законодательства, со стороны американских штатов к Google за последние месяцы. В октябре Арканзас, Флорида, Джорджия, Индиана, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Южная Каролина и Техас во главе с Минюстом США подали иск к ИТ-гиганту.
Истцы обвинили Google в том, что она монополизировала рынок браузеров: платила производителям мобильных телефонов, операторам связи и интернет-браузеров за установку своего приложения в качестве поисковика по умолчанию. Минюст заявлял, что компания запрещала установку браузеров от своих конкурентов, добивалась установки своего приложения на лучших местах на экранах мобильных устройств и запрещала их удалять.
Вице-президент Google по международным отношениям Кент Уокер тогда назвал иск ошибочным. «Люди используют Google потому, что они хотят, а не потому, что они вынуждены или могут найти альтернативы», — заявлял он.
Автор
Михаил Котляр
По материалам:
